O presidente Donald Trump há muito tempo emprega seu meio de comunicação preferido, o Twitter, para vomitar insultos, espalhar mentiras, responder diretamente aos talk shows da manhã que ele assiste incessantemente e brigar desnecessariamente com outros líderes. Mas na manhã de domingo, ele postou um tweet que poderia ser facilmente interpretado como advogando a violência contra jornalistas - ou mesmo como uma ameaça. Esse comportamento no site de mídia social pode ser classificado como abusivo e possivelmente causar suspensão. Mas a questão de saber se o Twitter pode suspender a conta do presidente e se ela certamente está sendo discutida - especialmente agora, depois de alguns argumentarem que ele ameaçou abertamente (ou pelo menos encorajou a violência) contra a CNN.
Aparentemente como o culminar de outra batalha na guerra em curso de Trump com a mídia - durante a qual ele criticou os apresentadores do programa da MSNBC Morning Joe - Trump mirou mais uma vez um saco de pancadas favorito: a CNN. Especificamente, ele postou um vídeo de si mesmo lutando e espancando outro homem em uma luta profissional - exceto que o logotipo da CNN estava sobreposto ao rosto do homem. A única legenda que Trump ofereceu no tweet é "FraudNewsCNN #FNN". Embora seja impossível discernir sua intenção exata de publicar um vídeo, é abundantemente claro que ele não tem nenhum problema em descrever a violência contra jornalistas - e que alguns de seus fervorosos seguidores ficariam mais do que felizes em interpretar a mensagem como um apelo à ação.
Romper entrou em contato com a assessoria de imprensa da Casa Branca para comentar o tweet e aguarda uma resposta.
Isso deve ser mais do que suficiente para o presidente ser expulso do Twitter, pelo menos temporariamente. Afinal, os termos de serviço do site afirmam expressamente que os usuários "não podem fazer ameaças de violência ou promover violência". Ainda assim, esta é a primeira vez que a conduta de Trump no Twitter desafia seriamente os termos de serviço que servem como um roteiro básico de decoro para os envolvidos na troca de informações e idéias - e ele nunca teve que tirar férias forçadas de o site antes.
Apenas na quinta-feira, por exemplo, Trump mirou Mika Brzezinski e Joe Scarborough, os anfitriões do Morning Joe cuja cobertura do presidente tem sido crítica. Além de alegar que o par havia procurado agressivamente sua empresa em seu resort Mar-a-Lago por volta do ano novo (uma conta que eles negaram mais tarde), ele chamou Brzezinski de "baixo QI louco Mika" e escreveu que ela "estava sangrando muito de um face-lift ". Os tweets renderam ao presidente uma condenação generalizada, mas aparentemente não atingiram o nível de "assédio" que justificaria uma suspensão pelos padrões do Twitter.
Os termos de uso do Twitter exigem que os usuários "não incitem ou se envolvam em abuso ou assédio direcionado a outras pessoas", mas também qualificam que o site considere se o "objetivo principal" de uma conta é assediar outro usuário - e Trump está de acordo com outras travessuras. quando ele entra, além de simplesmente ir atrás de Brzezinski. Em outras palavras, apesar de às vezes parecer, perseguir jornalistas não é o objetivo "primário" de sua conta, então sua equipe pode argumentar que ele não está violando.
No momento do tweet do Morning Joe, a própria CNN citou um ex-executivo do Twitter sem nome, dizendo que, embora a equipe do Twitter certamente "deteste" como Trump está usando seu serviço, eles devem considerar que "se suspenderem sua conta, eles terão fazer isso de forma consistente com outras contas de assédio, o que é impossível ".
Em suma, punir Trump por seu comportamento no Twitter poderia muito bem ser interpretado como censura partidária - e que o presidente perdesse seus privilégios seria um grande negócio. A defensora da liberdade de expressão da Electronic Frontier Foundation, Jillian York, disse ao The New York Times em dezembro que estava mais preocupada que fosse o então presidente eleito usando o meio para atingir um líder sindical, por exemplo, do que pelo que ele estava realmente dizendo:
O problema não está necessariamente no que ele está dizendo, mas no fato de ele ser o presidente. Se esse tipo de discurso fosse censurado por todos, eu teria um grande problema. Seria uma violação do espírito da liberdade de expressão não me permitir criticar um líder sindical, um jornalista ou um presidente.
Isso, é claro, foi antes do presidente emitir seu último tweet sobre a CNN. O Twitter agora tem outra oportunidade de avaliar o direito do presidente de estar no Twitter - e a segurança de permitir que ele faça isso. Porque quando o líder do mundo livre twita algo que trata a mídia e os jornalistas como uma ameaça ao país, que precisa ser derrotada, alguns membros de sua fervorosa base podem decidir fazer o trabalho por ele.
