Na segunda-feira, o presidente Donald Trump nomeou Brett Kavanaugh, juiz federal de apelação, para substituir o juiz Anthony Kennedy na Suprema Corte. Quase imediatamente, as pessoas começaram a investigar a história judicial de Kavanaugh. E é claro, com base nessa história, que as opiniões de Brett Kavanaugh sobre o controle de armas são extremamente problemáticas.
Se ele for confirmado pelo Senado para servir como uma nova justiça na Suprema Corte dos Estados Unidos, Kavanaugh provavelmente levará o tribunal a uma direção mais conservadora nos próximos anos. E, especificamente na política de prevenção da violência armada, Kavanaugh deixou claro onde está.
Kavanaugh parece ser um forte defensor dos direitos gerais sobre armas sob a Segunda Emenda, segundo o Los Angeles Times. A agência observou especificamente que, em 2011, Kavanaugh apresentou uma dissidência de 52 páginas quando o tribunal de apelações confirmou uma lei do Distrito de Columbia que proíbe rifles e revistas semiautomáticas com mais de 10 disparos por um voto de 2 a 1.
Kavanaugh escreveu na época que achava que a proibição de rifles semiautomáticos era inconstitucional, já que as armas são de uso comum nos EUA. Ele escreveu, de acordo com o The Los Angeles Times:
Como alguém que nasceu aqui, cresceu nesta comunidade no final das décadas de 1960, 1970 e 1980, e viveu e trabalhou nesta área quase toda a sua vida, estou ciente da violência armada, de drogas e de gangues que assolou todos nós…. Mas nossa tarefa é aplicar a Constituição e os precedentes da Suprema Corte, independentemente de o resultado ser aquele com o qual concordamos como uma questão de primeiros princípios ou políticas.
Para ter uma boa noção de como é o histórico de Kavanaugh em relação à política de segurança de armas, não procure mais do que a declaração da National Rifle Association sobre sua indicação. Chris W. Cox, diretor executivo da NRA-ILA, disse sobre a nomeação na segunda-feira:
O presidente Trump fez outra excelente escolha ao nomear Brett Kavanaugh para a Suprema Corte dos EUA. Ele tem um histórico impressionante que demonstra seu forte apoio à Segunda Emenda.
E Cox continuou escrevendo:
O juiz Kavanaugh … apoiou o direito individual individual de autodefesa adotado pela Justiça Scalia na histórica decisão de Heller.
Na decisão de Heller, o Tribunal considerou que a Segunda Emenda garante o direito de um indivíduo de possuir uma arma de fogo em casa para autodefesa, e derrubou uma proibição de décadas de posse de armas de mão em DC mais uma lei de armazenamento seguro que exigia que armas de fogo em casa, sejam armazenados descarregados e desmontados ou presos por um dispositivo de trava, de acordo com o Centro de Direito Giffords para Prevenir a Violência Armada.
A NRA trabalha especificamente para defender a Segunda Emenda, e se o grupo está satisfeito com a nomeação de Kavanaugh, isso não é um grande sinal quando se trata de seu histórico de política de medidas de segurança de armas e com relação à forma como eles acham que ele votará no tópico como parte do SCOTUS.
Outros grupos de ação política e políticos também parecem alarmados com as opiniões de Kavanaugh sobre a prevenção da violência armada. O senador de Connecticut, Chris Murphy, twittou sobre o registro de Kavanaugh sobre segurança de armas e escreveu:
Brett Kavanaugh é um verdadeiro radical da Segunda Emenda. Ele acredita que as proibições de armas de assalto são inconstitucionais, uma posição muito fora do mainstream judicial, muito à direita do juiz Scalia.
Parte do motivo pelo qual as opiniões de Kavanaugh sobre segurança e prevenção de violência são tão problemáticas é porque não estão alinhadas com o sentimento da maioria dos americanos. A maioria dos americanos apóia leis mais rigorosas sobre armas, informou The Hill em fevereiro.
Especificamente, as opiniões de Kavanaugh sobre a proibição de rifles semiautomáticos estão em desacordo com a maioria das pessoas que ele serviria como juiz da Suprema Corte. Uma pesquisa do USA Today, realizada no final de fevereiro, constatou que 63% dos entrevistados acreditam que armas semiautomáticas como o AR-15 deveriam ser proibidas. A pesquisa constatou que mesmo os proprietários de armas tendem a apoiar tal medida, mas Kavanaugh não parece concordar, com base em sua opinião divergente de 2011, segundo a Teen Vogue.
Kavanaugh foi indicado apenas na noite de segunda-feira e agora terá que passar pelo que provavelmente será um processo de confirmação demorado e acalorado. Ele pode ser solicitado a esclarecer ainda mais suas opiniões sobre segurança de armas por senadores que desejam determinar como ele votará em casos futuros perante o SCOTUS.
Mas seu histórico anterior sobre seus votos na política de segurança de armas já está em desacordo com a maioria dos americanos, e é problemático quando se trata de buscar medidas racionais de segurança de armas que possam proteger os americanos e suas famílias dos níveis sem precedentes de violência armada que o país enfrenta hoje..
