Se há uma graça salvadora no ataque do governo Trump a imigrantes sem documentos, é o ramo judicial. Caso em questão: na sexta-feira, um juiz de Chicago bloqueou o ataque de Donald Trump às cidades-santuário e é uma vitória, ainda que pequena, quando se trata de proteger comunidades vulneráveis. Na sequência do aumento das ações de imigração e fiscalização aduaneira, a reversão do programa Ação adiada para chegadas de crianças e a postura geral do governo em relação à imigração, prefeitos das principais cidades se comprometeram a proteger seus cidadãos imigrantes e a cooperar o mínimo possível com o governo federal governo quando se trata de impor a imigração.
Em resposta a essa falta de cooperação, o procurador-geral Jeff Sessions, que chefia o Departamento de Justiça, disse em março que iria bloquear qualquer subsídio federal para cidades-santuário como forma de punição. Em abril, Trump fez uma ordem executiva dando ao Departamento de Justiça o poder de fazê-lo.
Chicago esperava cerca de US $ 2, 2 milhões do Programa de Auxílio à Justiça Edward Byrne Memorial, que vai diretamente para a aplicação da lei. (Parte disso era para ser gasto em parte com a repressão à violência armada, por exemplo.) Em julho, as Sessões anunciaram que as cidades que esperavam dinheiro por esse subsídio específico teriam que avisar a ICE 48 horas antes que os imigrantes indocumentados fossem libertados da prisão, conceder acesso ao ICE às cadeias e fornecer ao governo federal os dados pessoais dos imigrantes.
Chicago processou após o anúncio dizendo que causaria danos à cidade; Na sexta-feira, o juiz distrital Harry D. Leinenweber, em Illinois, escreveu uma opinião de 41 páginas em favor de Chicago e disse que as sessões foram longe demais.
Vox no YouTubeEmbora Leinenweber estivesse julgando o processo de Chicago contra o Departamento de Justiça, ele acrescentou que não havia razão para que sua decisão não fosse aplicada em todo o país. Ele escreveu:
Não há razão para pensar que as questões legais presentes neste caso sejam restritas a Chicago ou que a autoridade estatutária dada ao Procurador-Geral seja diferente em outra jurisdição.
Ele descobriu que negar as verbas da cidade para tornar a cidade segura causaria "danos irreparáveis" a Chicago e que faria com que a cidade perdesse a confiança das comunidades imigrantes, o que significa que elas têm menor probabilidade de denunciar crimes, por medo de deportação. Isso já está acontecendo em algumas cidades, onde as mulheres relataram não denunciar agressão sexual ou outro crime por medo de serem separadas de suas famílias.
"Uma vez perdida essa confiança, ela não pode ser reparada mediante uma indenização em dinheiro, tornando-o o tipo de dano especialmente difícil de corrigir", escreveu Leinenweber em sua opinião.
CNN no YouTubeO Departamento de Justiça não concorda e sustenta que as cidades do santuário tornam o país menos seguro. Devin O'Malley, porta-voz do Departamento de Justiça, disse em comunicado:
Ao proteger os criminosos da imigração, cidades e estados com as chamadas políticas de santuários tornam suas comunidades menos seguras e comprometem o Estado de Direito. O Departamento de Justiça continuará a aplicar integralmente a lei existente e a defender condições legais e razoáveis de concessão que buscam proteger as comunidades e a aplicação da lei.
Chicago não é a única cidade a combater a repressão do Departamento de Justiça em cidades-santuário. Em abril, um juiz de São Francisco também bloqueou a ordem executiva de Trump em abril, embora isentasse o subsídio de assistência à justiça Edward Byrne Memorial, uma vez que o estado já tinha requisitos de que a aplicação da lei forneça provas de cooperação para recebê-lo. A liminar de sexta-feira de Leinenweber apenas bloqueia temporariamente o Departamento de Justiça de reter fundos à medida que passa por outros tribunais.
As sessões disseram em abril que as cidades dos santuários tornam o país perigoso, embora não haja evidências de que imigrantes indocumentados cometam mais crimes do que qualquer outra pessoa. De fato, estudos mostram que eles cometem menos crimes do que cidadãos nascidos nos EUA. Ainda assim, Sessions defendeu sua posição contra as cidades do santuário, dizendo:
As chamadas políticas de "santuário" nos tornam menos seguros, porque minam intencionalmente nossas leis e protegem estrangeiros ilegais que cometeram crimes. Essas políticas também incentivam a imigração ilegal e até o tráfico de pessoas, perpetuando a mentira de que em certas cidades os estrangeiros ilegais podem viver fora da lei.
Até agora, esse não foi o caso. Felizmente, o DOJ verá que tirar subsídios federais da aplicação da lei e assustar as pessoas não é o caminho para tornar qualquer cidade segura. Até então, caberá a juízes de todo o país defender os direitos dos cidadãos indocumentados.
