Embora os progressistas implorem com força aos senadores republicanos que revelem o texto de seu projeto de assistência médica à substituição de Obamacare, é com certa apreensão que o público antecipa seu lançamento. Espera-se que o projeto contenha cortes no Medicare, linguagem que colocaria em risco as pessoas com condições pré-existentes, tornaria mais difícil para muitos cidadãos o pagamento de seguro de saúde e muito mais. Os conservadores também compartilham o objetivo de reduzir os direitos reprodutivos das mulheres, mas os relatórios indicam que as restrições ao aborto provavelmente serão retiradas da versão mais recente da chamada American Health Care Act (AHCA).
Depois de reescrever o projeto de lei já aprovado em um processo super secreto, a liderança republicana divulgará seus planos para o futuro da assistência médica americana na quinta-feira de manhã, e eles supostamente pretendem votar a legislação proposta em breve na próxima semana.
Se os arquitetos da AHCA, comumente conhecidos como Trumpcare, optaram por relaxar as disposições que visariam o acesso ao aborto, no entanto, não é porque eles mudaram de idéia. Em vez disso, há algo muito mais técnico acontecendo: os republicanos estão contando com um processo chamado reconciliação orçamentária para aprovar esta versão ainda não revelada de sua lei. Isso garante que eles precisariam de apenas 50 votos - e não 60 - para tornar sua legislação a lei da terra, e os democratas não terão o poder de filibuster. Como tal, porém, todas as disposições devem estar relacionadas ao orçamento. E parece que aqueles que buscam o acesso ao aborto não atendem a esse critério.
A iteração do projeto de lei que aprovou a Câmara em maio tornaria ilegal a aplicação de créditos tributários em planos de seguro que cobrem o aborto, segundo The Hill. Mas a senadora republicana Susan Collins, do Maine, disse na quarta-feira que parecia que essa restrição não passaria no protocolo estrito do processo de reconciliação orçamentária. E essa não é a única concessão que os republicanos terão que fazer se quiserem impor sua legislação incrivelmente impopular por esse caminho.
The Hill também informou que o aspecto do projeto que serviria para privar a Planned Parenthood - o provedor de serviços de saúde para mulheres onde as mulheres podem acessar o aborto - do financiamento federal provavelmente não sobreviverá até o momento da votação real. Se isso acontecer, Collins teria dito aos jornalistas que ela e a senadora republicana Lisa Murkowski do Alasca tentarão removê-lo por meio de uma emenda.
Ainda assim, os membros do Partido Republicano estão trabalhando para contornar as limitações que o processo de reconciliação orçamentária impõe. Por exemplo, a versão do projeto na Câmara instala um fundo de US $ 115 bilhões para estabilizar o mercado de seguros, e o Senado também deve, segundo o Business Insider. Mas o Senado provavelmente terá que abandonar a estipulação da Câmara de que esse dinheiro não pode ser direcionado a nenhuma entidade onde os abortos são realizados. Portanto, o Senado deverá redirecionar esses fundos por meio do Programa de Seguro de Saúde da Criança (CHIP). Isso porque já é ilegal que o dinheiro do CHIP flua para qualquer organização de saúde onde as mulheres possam abortar.
Aliviar as restrições ao aborto certamente abalará os legisladores mais conservadores do Senado. É até possível que essas concessões possam custar à lei alguns votos de extrema direita (razão pela qual a lei da Câmara originalmente não teve êxito, é claro). Uma coisa é certa: a luta no setor de saúde está longe de terminar.
