Índice:
- Trump não vai twittar seu nome
- Ele não é "certo" o suficiente
- Ele não é "deixado" o suficiente
- Ele não é bastante libertário
- Ele não tem permissão para debater
- Ele não é anti-Clinton
- Ele não acha que o ISIS é um grande problema
- Ele tem eleitores em lugares altos
O candidato libertário Gary Johnson tem um histórico político robusto. O governador de dois mandatos tem mais experiência executiva do que a presumida candidata democrata Hillary Clinton e a presumida candidata republicana Donald Trump. Juntamente com seu companheiro de chapa vice-presidencial Bill Weld, Johnson oferece uma terceira opção alternativa que muitos eleitores de Trump, Hillary e nunca pediram. Infelizmente, provavelmente existem mais razões pelas quais Gary Johnson não vencerá a eleição presidencial do que os eleitores gostariam de pensar. (Desculpa.)
É claro que Johnson e Weld não estão envolvidos na controvérsia que circunda continuamente Clinton e Trump. Os dois homens no passado fizeram comentários respeitosos sobre o presidente Obama e também sobre Clinton. Eles veem Trump, por outro lado, como estranho e inseguro. Johnson trabalhou para se estabelecer como uma alternativa razoável e experiente em uma temporada de eleições em que a experiência, a liderança e a transparência não são um dado.
Pesquisas sugeriram que é possível Johnson afastar os eleitores de Clinton, assumindo que alguns apoiadores de Bernie Sanders preferem Johnson. Embora exista uma abertura óbvia para algum tipo de candidato de terceiros, o ruído geral gerado a partir dessa eleição - de primárias empilhadas do GOP a investigações federais e guerras no Twitter - impediu Johnson de interromper a conversa. Se você não tinha ouvido falar dele até este artigo, bem, essa é apenas uma das razões infelizes para Gary Johnson provavelmente não vencer a eleição.
Aqui estão mais oito:
Trump não vai twittar seu nome
Segundo o The New York Times, os tweets virais e estranhos de Trump renderam a ele US $ 2 bilhões em "mídia gratuita" - uma enorme soma de exposição que, pela primeira vez, o dinheiro não pode comprar. Infelizmente, Johnson não conseguiu lucrar com esse fenômeno, porque Trump nem mesmo twittou o nome de Johnson; Ele simplesmente se refere a Johnson como "franja".
Ele não é "certo" o suficiente
Os conservadores que procuram uma alternativa a Trump provavelmente não poderiam moralmente votar em Johnson. O "liberalismo social" de Johnson - uma pedra angular do partido libertário - pode não ser negociável para os evangélicos que consideram inaceitável a aplicação de "liberdades pessoais quase irrestritas".
Ele não é "deixado" o suficiente
Combinando liberalismo social com conservadorismo fiscal, o sistema de impostos sobre o consumo de Johnson pode ser demais para Dems engolir. Isso exigiria que os cidadãos de baixa renda "dediquem mais de sua renda à compra de necessidades diárias", embora as pessoas com altos rendimentos possam evitar o imposto. Não é um grande atrativo para os eleitores liberais.
Ele não é bastante libertário
Os libertários ostentam o slogan "tributação é roubo" como forma de expressar sua insatisfação com os requisitos dos cidadãos para financiar o governo. Johnson comentou essa linha dura com uma perspectiva menos severa e mais prática, afirmando que "a realidade é que não vamos abolir os impostos".
Ele não tem permissão para debater
A Comissão de Debates Presidenciais exige que os candidatos incluídos nos debates presidenciais obtenham "pelo menos 15% de apoio em pesquisas nacionais independentes". As pesquisas avaliadas são as escolhidas pelo CPD e, na maioria dos casos, "as organizações nacionais de pesquisa não estão perguntando sobre ele". Assim, a probabilidade de Johnson ser convidado diminui.
Ele não é anti-Clinton
Enquanto Johnson teve a oportunidade de desafiar Clinton depois de sua investigação sobre o servidor de e-mail, Johnson minimizou as alegações, afirmando: “Não acho que tenha havido intenção criminosa da parte de Hillary Clinton. Não vejo acusação. ”Os eleitores anti-Clinton podem buscar uma linha mais difícil.
Ele não acha que o ISIS é um grande problema
Embora ele não seja contra a missão dos Estados Unidos de destruir o ISIS, Johnson minimizou a extensão dos ataques, observando que "o terrorismo mata apenas 400 pessoas por ano". Com o aumento dos ataques terroristas em todo o mundo, este não é um problema que os eleitores estejam dispostos a tomar de ânimo leve.
Ele tem eleitores em lugares altos
A reivindicação da fama de Johnson é para promover a legalização da maconha. Ele atuou como CEO de uma empresa produtora de maconha. Embora isso possa atrair fumantes a apoiar Johnson, quem sabe se eles se lembrarão de ir às urnas. O engraçado sobre os fumantes pesados de maconha - suas memórias não são as melhores.
Se você concorda com isso ou não, não é realmente esse o objetivo, é claro. Se você apoia Johnson e seus pontos de vista, provavelmente votará nele, não importa o quê - ou pelo menos, se você odeia Trump e Clinton o suficiente … provavelmente fará o mesmo independentemente. Mas talvez leia mais estas de qualquer maneira antes de ir para as pesquisas neste outono. Apenas um pouco de comida para pensar.
