Índice:
- 1. Alguns dos vazamentos nem são reais
- 2. A maioria dos e-mails vazados são do Podesta
- 3. Um assessor de longa data de Clinton tinha um osso para escolher com o Chelsea
- 4. Elizabeth Warren tinha algumas recomendações de pessoal
- 5. Clinton queria se defender contra reivindicações de "Clinton Cash"
- 6. Não faltam sugestões - e sexismo
Os últimos vazamentos da famosa organização hacker Wikileaks chegaram às manchetes não tanto por seu conteúdo, mas por sua precisão: parece que a organização realmente falsificou algumas das informações na tentativa de desmantelar a campanha presidencial de Hillary Clinton, segundo o Second Nexus. Os vazamentos que envolveram seu oponente, Donald Trump, podem realmente ser mais prejudiciais. Há seis coisas que você deve saber sobre as novas descobertas do Wikileaks com antecedência.
Houve muita confusão nas duas campanhas, muitas das quais circularam em torno do escândalo por e-mail de Clinton. Caso você já tenha esquecido, Clinton tinha um servidor de e-mail privado em sua casa enquanto ela era secretária de Estado que ela usava para negócios pessoais e governamentais, o que realmente incomodou muitas pessoas. O medo era que, ao usar o "clintonmail.com" para se comunicar com as pessoas, ela estivesse comprometendo massivamente informações confidenciais do governo.
Ele se transformou em uma narrativa sempre presente nas eleições e, ao longo do ano, Clinton lançou uma tonelada de e-mails que estavam no servidor e tudo foi investigado pelo FBI. Trump e outros membros do Partido Republicano e da mídia conservadora continuaram insistindo que ela não divulgou todos os e-mails e, portanto, estava escondendo algo. Aqui estão as maiores sugestões dos vazamentos recentes:
1. Alguns dos vazamentos nem são reais
O Wikileaks vem provocando uma "surpresa de outubro" há semanas que eles acham que tem o potencial de atrapalhar toda a campanha de Clinton. Não é surpresa que tenha sido relacionado a email. Ele divulgou os documentos - que acabaram de ser os e-mails que acabaram de criar entre John Podesta e Sidney Blumenthal, presidente da campanha de Clinton - na sexta-feira, ao mesmo tempo em que a campanha de Trump estava implodindo depois que as fitas dele e Billy Bush vazaram.
O e-mail que o Wikileaks pretendia terminar a campanha de Clinton teria sido trocado entre Blumenthal e Podesta em relação ao envolvimento de Clinton em Benghazi - você sabe, a outra coisa além dos e-mails dela sempre está pendurada em sua cabeça. Precisa de uma atualização? Clinton era Secretário de Estado quando Benghazi, na Líbia, foi atacada em 2012 e quatro autoridades americanas morreram. A maneira como ela lidou com as consequências está sob constante escrutínio desde então, e ela testemunhou perante o Congresso várias vezes.
O Wikileaks afirmou ter um e-mail de Blumenthal que basicamente culpava Clinton - o que importa porque Blumenthal é assessor político de Clinton há alguns anos.
Depois que os e-mails vazaram, um repórter da Newsweek procurou verificar se eram legítimos - e quando os leu, percebeu que os parágrafos haviam sido retirados de um artigo que ele realmente escrevera. Um artigo que denunciou o foco incessante do Partido Republicano em Benghazi não o elogiou. O dano já havia sido causado, é claro, porque mais tarde naquele dia Trump usou os e-mails em um comício como prova de que Clinton foi o culpado pelo que aconteceu - apesar do fato de que, além de uma organização de notícias russa chamada Sputnik, nenhuma mídia ainda havia relatado os resultados.
Kurt Eichenwald, o repórter da Newsweek cujas palavras foram levantadas, respondeu perguntando-se em voz alta como Trump teria acesso a algo que se originou como propaganda russa - e por que ele imediatamente a considerou um fato.
"Então não, Sr. Putin, eu não sou Sidney Blumenthal", escreveu Eichenwald, "E agora que você foi exposto mais uma vez, saia da nossa eleição. E, Sr. Trump, você tem algumas explicações a fazer.. ”
2. A maioria dos e-mails vazados são do Podesta
Segundo o Wikileaks, há mais de 50.000 e-mails para liberar do presidente da campanha de Clinton, John Podesta. Na terça-feira de manhã, postou outro lote. Podesta teve contato por e-mail com muitas pessoas envolvidas na campanha financeira e de outra forma, o que tem muitos se perguntando se seus e-mails são a chave para provar algum tipo de corrupção dentro da campanha.
3. Um assessor de longa data de Clinton tinha um osso para escolher com o Chelsea
A mídia também se apegou a um e-mail supostamente de um dos assessores de Clinton, Doug Band, no qual ele chama Chelsea Clinton de "pirralha mimada". O contexto completo da citação, citada pela CNN, parece indicar que, quando o e-mail foi enviado em 2011, Band atacou Chelsea Clinton depois que ela afirmou que membros da empresa estavam usando o nome de seu pai sem a permissão dele. uma estratégia para desenvolver "cred" com os clientes. Band escreveu:
Eu não mereço isso dela e mereço um pouco mais de respeito ou pelo menos um diálogo direto para eu explicar essas coisas. Ela está agindo como uma criança mimada que não tem mais nada a fazer além de criar problemas para justificar o que está fazendo, porque ela, como ela disse, não encontrou o caminho e tem uma falta de foco em sua vida.
4. Elizabeth Warren tinha algumas recomendações de pessoal
A senadora Elizabeth Warren, uma grande apoiante de Clinton, há muito que advoga contra executivos de Wall Street que encontram emprego em Washington DC. E-mails entre um de seus assessores e um dos redatores de discurso de Clinton parecem mostrar que ela estava preocupada com o fato de Clinton não contratar pessoas de fora do país. posse de Wall Street. No e-mail, seu assessor "falou repetidamente sobre a necessidade de estabelecer pessoas com ambição e urgência que reconheçam o quanto a classe média está sofrendo e estejam dispostas a desafiar o setor financeiro".
5. Clinton queria se defender contra reivindicações de "Clinton Cash"
Em 2015, foi publicado um livro chamado Clinton Cash que alegava que os Clintons estavam retirando dinheiro de sua fundação de caridade. Alegou também que o casal estava negociando com o governo dos EUA e até com governos estrangeiros. Quando o livro foi lançado, Clinton quis reagir com um vídeo abordando o que foi dito no livro. Um e-mail de sua assessora, Huma Abedin, disse: "Ela acredita que precisa fazer este vídeo porque sua integridade está sendo atacada e é a única pessoa que pode dizer que não tomou uma decisão como um estado com base em um doador."
Embora a campanha não tenha apoiado a produção do vídeo, em vez disso, ela abordou as reivindicações do livro em entrevistas e a enxurrada de perguntas que ela recebeu dos repórteres nos eventos da campanha.
6. Não faltam sugestões - e sexismo
Clinton recebeu muitos e-mails com sugestões sobre como ela poderia executar uma campanha mais eficaz e se tornar uma candidata mais "agradável", mas talvez a mais inesperada tenha sido do CEO da Starbucks, que queria vê-la "reiniciar" sua campanha durante o no verão de 2015. Ele ressaltou que a campanha “parece obsoleta, com muito poucos sinais do tipo de frescor e transparência que o povo americano (especialmente a geração do milênio) precisará confiar e eleger a HRC como presidente”.
Enquanto isso, Andy Manatos - presidente de uma empresa de relações públicas do governo - escreveu em um e-mail no ano passado que "uma boa exposição de Hillary segurando, alimentando e brincando com seu adorável neto ajudaria muito o público a entendê-la".
Porque, aparentemente, não podemos entender uma mulher, a menos que ela participe dos papéis tradicionais de gênero.
