Na terça-feira, um juiz do Alabama decidiu que o morador Ryan Magers pode processar a clínica onde seu ex fez um aborto, de acordo com a afiliada da ABC News WAAY. Após essa decisão preocupante e marcante, Romper conversou com especialistas que acreditam que esse caso cria um precedente perigoso para os direitos reprodutivos.
Dois anos atrás, a namorada de Magers recebeu um aborto medicamentoso no Alabama Women's Center, de acordo com o The Washington Post. Magers não queria que seu ex - que estava grávida de seis semanas na época - tivesse o procedimento, razão pela qual ele entrou com uma ação no Condado de Madison, Alabama, em fevereiro contra a clínica, seus funcionários e a empresa farmacêutica que faz o procedimento. o medicamento usado no aborto, como relatado pelo ABC 31.
"Estou aqui pelos homens que realmente querem ter um bebê", disse ele sobre o processo, como informou a ABC 31. "Foi como se meu mundo inteiro desmoronasse. Acredito que toda criança desde a concepção é um bebê e merece viver."
Mas Magers não entrou com a ação apenas em seu nome - ele "apresentou uma petição para servir como 'representante pessoal' da propriedade do feto abortado", segundo o Daily Beast. Na quarta-feira, um tribunal de sucessões no Alabama decidiu que Magers pode processar em nome dele e de "Baby Roe", de acordo com o The Cut.
A decisão do juiz é significativa, porque esse pode ser o primeiro caso a conceder direitos legais ao feto, de acordo com a TIME, e a primeira vez que uma ação foi movida em nome do feto.
O advogado de Magers, Brent Helms, disse à ABC 31 que acha que "o caso tem potencial para criar precedentes legais duradouros".
A decisão do juiz foi possível pela Emenda 2, uma lei aprovada no Alabama em novembro de 2018. Passando com 59% dos votos, a emenda "reconhece os direitos dos nascituros e garante que os fundos estatais não irão para o financiamento do aborto, "de acordo com Alabama.com.
Mas o que esta emenda não reconhece, no entanto, são os direitos das pessoas que podem engravidar. A decisão - sob o disfarce de proteger a vida - aparentemente afasta os direitos legais e a autonomia conferidos às mulheres, portanto, considera suas vidas menos importantes que os fetos.
Além disso, esta decisão põe em risco o direito de uma pessoa escolher. Parece sugerir que o parceiro de uma pessoa pode ditar o que ela escolhe fazer com seu corpo e com as decisões de assistência médica.
Adrienne Kimmell, vice-presidente da NARAL, tocou esses sentimentos em uma declaração por e-mail a Romper. "O caso no Alabama é assustador porque representa as conseqüências da vida real das políticas antipessoal 'pessoalidade', que, por padrão, buscam rebaixar os direitos fundamentais das mulheres e são um trampolim para o derradeiro movimento do movimento antipolítica objetivo de criminalizar o aborto e punir as mulheres ", diz Kimmell.
"Ver isso acontecendo no Alabama deve servir como um sinal de alerta grave", acrescentou.
A declaração de Kimmell também argumentou que o "contexto mais amplo é criticamente importante", explicando:
Isso está acontecendo no momento em que Trump e o Partido Republicano aumentaram a retórica inflamatória e lançaram uma campanha de desinformação sobre o aborto às custas de mulheres, famílias e liberdade reprodutiva. As políticas perigosas e atrasadas, bem como as mentiras inflamatórias, estão totalmente fora de alcance com a maioria dos americanos que apóiam o acesso ao aborto legal e acreditam que o governo não deve intervir.Notícias da WAAY-TV 31 no YouTube
Embora os direitos reprodutivos das mulheres não estejam em risco devido a uma decisão no Alabama, ela fala dos objetivos de longo prazo do movimento anti-escolha.
Heather Shumaker, consultora sênior do Centro Nacional de Direito das Mulheres, explica a Romper que, embora este caso "pareça tão ridículo", "não é realmente surpreendente quando você considera como foram os últimos anos e dado o número de ataques que sofremos". visto em saúde reprodutiva, não apenas no Alabama, mas nacionalmente ".
"O movimento anti-aborto passou anos sendo muito decididos sobre como eles escolheram legisladores e governadores estaduais e pressionaram as restrições anti-aborto e avançaram em direção à estrutura que confere plenos direitos legais aos fetos", acrescentou Shumaker. "O processo se encaixa bem na estratégia deles. É muito consistente com o que está em jogo nesse processo".
A boa notícia para o movimento pró-escolha, no entanto, é que Magers provavelmente não terá êxito em seu processo.
Como Shumaker explica a Romper: "No momento, é improvável a probabilidade de que ele seja bem-sucedido em seu processo, uma vez que Roe vs. Wade é a lei da terra e a Suprema Corte realizou várias vezes que restrições semelhantes são inconstitucionais.."
Ainda assim, essa decisão é um lembrete de que o direito de uma pessoa escolher é algo que os advogados devem continuar a proteger.
"A opinião aqui é que agora é inconstitucional, mas é realmente uma ladeira escorregadia", ela diz a Romper sobre o processo e seu impacto avançando. "É importante observar os casos que estão chegando ao tribunal nos tribunais e observar a legislação que está chegando também. Mais e mais direitos são dados a embriões e fetos sobre as mulheres que os carregam."
Shumaker traz um ponto excelente ao dizer que, mesmo que o caso de Magers falhe, sua capacidade de abrir uma ação em nome de um feto abortado sinaliza que os direitos reprodutivos das mulheres nos Estados Unidos estão sempre em risco. É um lembrete assustador, mas importante para aqueles que apóiam o direito de uma pessoa escolher.
