Nesta semana, o mais alto tribunal da União Européia determinou que as vacinas podem ser responsabilizadas por doenças, mesmo que não exista nenhuma evidência significativa ligando as duas. A decisão da vacina do tribunal europeu está sendo criticada nos Estados Unidos por um bom motivo: não há evidências científicas de que as vacinas causem qualquer doença no início. A decisão foi tomada no caso de um francês que já foi vacinado contra a hepatite B no final dos anos 90. Em 2006, ele foi diagnosticado com esclerose múltipla. Ele e sua família processaram a Sanofi Pasteur por danos, alegando que a vacina era a causa de sua doença. O homem morreu em 2011.
Na França, o caso foi arquivado pelo Tribunal de Apelações, uma vez que não havia evidências em estudos que mostrassem que a vacina pudesse causar esclerose múltipla. Mas foi levado ao tribunal da UE. Na quarta-feira, o tribunal não tratou especificamente do caso francês, mas determinou que as vacinas poderiam ser responsabilizadas por doenças, sem nenhuma prova científica, o que é meio assustador.
Basicamente, de acordo com a Stat News, se um juiz tem um pressentimento de que isso era possível, basta. Paul Offit, pediatra e especialista em vacinas da Universidade da Pensilvânia, no entanto, argumentou: "Usando esses critérios, você poderia razoavelmente argumentar que alguém deveria ser compensado pelo desenvolvimento de leucemia depois de comer um sanduíche de manteiga de amendoim".
Infelizmente, o movimento anti-vacinação nos Estados Unidos depende de decisões como essa para sustentar sua história de que as vacinas causam autismo ou outras doenças. Mas isso não é verdade. De fato, não vacinar crianças as machuca. A ciência médica pode prevenir doenças que resultam em morte ou incapacidade permanente, como tosse convulsa, meningite, gripe. Doenças como o HPV, que causa câncer do colo do útero, e todos os tipos de hepatite também podem ser prevenidas com vacinas em crianças mais velhas e adultos.
O medo de vacinação decorre do trabalho de Andrew Wakefield, um britânico que publicou um estudo em 1998 sobre o suposto vínculo entre autismo e vacinas. Mais tarde, o estudo foi desmascarado pelos colegas e co-autores de Wakefield, e sua licença médica foi revogada em 2010, depois que o Conselho Geral de Medicina Britânico encontrou vários casos de má conduta de sua parte. No entanto, suas teorias perigosas ainda conseguem conquistar seguidores em todo o mundo até hoje.
Centros de controle e prevenção de doenças (CDC) no YouTubeOffit acredita que o trabalho de Wakefield é a causa da maioria dos medos das vacinas, e ele está convencido de que as vacinas são totalmente seguras, assim como os cientistas mais credíveis. Ele disse à CBS após um surto de sarampo em 2015:
Absolutamente sem dúvida. A vacina MMR não causa autismo. Nunca fez sentido biológico que sim e agora temos todos os estudos epidemiológicos mostrando que claramente não.
A teoria de Offit sobre o medo da vacina é mais plausível do que a maioria dos medos do movimento anti-vacinação. É humano querer "culpar" alguma coisa, de modo que o "bicho-papão" de Wakefield, como Offit descreve, muitas vezes pode parecer a melhor solução nas mentes dos anti-vaxxers ou, nesse caso, nas mentes dos oficiais de justiça, mesmo que não haja causalidade. ligação entre as vacinas e qualquer um desses distúrbios.
A Europa fez um desserviço ao público, permitindo que especialistas em direito, em vez de médicos, decidissem quais os efeitos que as vacinas têm no corpo. Somente o tempo dirá que tipo de precipitação seguirá.
