Ah, que diferença faz uma semana: depois de mal passar por seu oponente democrata em Iowa, a ex-secretária de Estado Hillary Clinton perdeu as primárias de New Hampshire para o senador Vermont Bernie Sanders na noite de terça-feira. With 68 Por cento dos distritos informando no momento, Sanders tinha uma vantagem de quase 20 pontos sobre Clinton. Sua perda em New Hampshire significa que Clinton perderá a indicação? No momento - apenas um estado no longo processo primário entre agora e as indicações do partido em julho - ainda é cedo para saber.
O que sabemos é que, para Clinton ter sucesso após New Hampshire, ela precisará fazer grandes mudanças em sua atual estratégia de campanha. Na segunda-feira, o Politico informou antes das primárias que Clinton estava considerando uma "mudança de equipe" após New Hampshire. A própria Clinton revidou a peça do Politico no mesmo dia em uma entrevista com Rachel Maddow, questionando a veracidade das fontes do Politico. Clinton observou, no entanto, que ela "fará um balanço" da situação atual. Clinton continuou:
Estamos entrando em uma fase diferente da campanha … Então, é claro que seria imperícia não dizer: “OK, o que funcionou? O que podemos fazer melhor? O que temos que fazer de novo e diferente que precisamos fazer? ”
E, no entanto, poucos minutos depois que as primárias de New Hampshire foram convocadas para Sanders, Robby Mook, gerente de campanha de Clinton, divulgou um memorando na noite de terça-feira afirmando que a perda de Clinton em New Hampshire era "um resultado que há muito tempo antecipamos". O Politico publicou o memorando de Mook na íntegra - que descrevia uma estratégia de quatro pontos que incorporaria uma "operação moderna e baseada em dados" para "afastar os eleitores e conquistar o maior número possível de delegados". Essa estratégia inclui planos abrangentes para uma "abordagem baseada em análise", mais esforços de GOTV, "uso direcionado dos substitutos corretos da campanha" (leia-se: "Hey Bill, está na hora") e mensagens de anúncios com alcance otimizado.
Esta linha do discurso de concessão de Clinton assume um significado mais profundo quando você a compara com o memorando de Mook:
O denominador comum em todo o memorando? Março. (O memorando em si mesmo foi intitulado "March Matters".) Mook dedicou pouco mais de 1.100 palavras para reiterar que, apesar da divisão "antecipada" entre Iowa e New Hampshire, as nove primárias lançadas em março são um jogo de números. A fim de maximizar o número de delegados que apóiam Clinton, sua campanha concentrará seus esforços exatamente onde puderem obter o melhor retorno possível dos delegados. Mook elaborou:
É importante entender por que a campanha está investindo tanto tempo, energia e recursos em estados com primárias e caucuses em março. O motivo é simples: embora importantes, os quatro primeiros estados representam apenas 4% dos delegados necessários para garantir a indicação; os 28 estados que votam (ou caucus) em março concederão 56% dos delegados necessários para vencer.
… A indicação provavelmente será ganha em março, e não em fevereiro, e acreditamos que Hillary Clinton está bem posicionada para construir uma liderança forte - potencialmente intransponível - delegada no próximo mês.
Não é de surpreender que a campanha de Clinton sacudisse uma perda de New Hampshire com uma estratégia agressiva para futuras primárias. O que é surpreendente é que sua campanha pretende usar a mesma estratégia que afundou a candidatura presidencial do prefeito de Nova York Rudy Giuliani em 2008.
Giuliani também optou por não fazer campanha em estados menores, com primárias iniciais e menos delegados: sua estratégia era conseguir o maior número possível de delegados e, portanto, sua campanha concentrou seus esforços apenas em estados com os maiores ganhos de delegados - que foram realizados mais tarde na temporada primária.. Depois de perder a Flórida - a aposta de maior risco de sua campanha que simplesmente não deu certo - Giuliani foi forçado a suspender seus esforços por menos de um mês nas primárias de 2008.
Aparentemente, a campanha de Clinton acredita que suas chances devem ser melhores que as de Giuliani. Como a primária de terça-feira revelou, ela tem mais luta pela frente do que talvez sua campanha tenha realizado após a impressionante exibição de Sanders em New Hampshire - não importa o quão "antecipada" uma vitória de Sanders possa ter sido.
Apesar de estarmos apenas a uma semana do início oficial da temporada primária, a primária de New Hampshire - e mais especificamente a arriscada decisão de Clinton de enfatizar os estados com o maior número de delegados no final desta temporada - poderia muito bem ser vista novamente. como o prego em seu caixão de campanha. Todos nós teremos que esperar e ver se esses números se somam para ganhar a indicação democrata a Clinton.
