A decisão do presidente Donald Trump de conceder a um de seus principais estrategistas políticos, o ex-presidente executivo do Breitbart, Steve Bannon, um assento no Conselho de Segurança Nacional tem mais do que algumas pessoas preocupadas com o que seu novo papel significará para o país. A nova posição do conselho de Bannon significa que ele terá influência sobre a Agência de Segurança Nacional ou o consultor de segurança nacional administra a NSA?
Como se vê, nem o Conselho de Segurança Nacional, nem o conselheiro de segurança nacional Michael Flynn são responsáveis pela administração da NSA. Em vez disso, esse papel recai sobre o diretor da Agência de Segurança Nacional, atualmente ocupado pelo almirante Michael S. Rogers. No entanto, isso não significa que Flynn ou Bannon (e o resto do Conselho de Segurança Nacional) não tenham um efeito significativo na segurança nacional.
O Conselho de Segurança Nacional não pretende definir políticas, mas geralmente o faz, de acordo com o The New York Times, e seus membros aconselham o presidente sobre as principais preocupações de segurança nacional e questões de política externa. Bannon e Flynn vão se sentar no Conselho de Segurança Nacional e aconselhar Trump sobre essas questões, aumentando sua influência.
Essa influência pode ser ainda maior agora, considerando que a reforma do Conselho de Segurança Nacional de Trump também viu o diretor de inteligência nacional e o presidente dos chefes de gabinete conjuntos removidos das reuniões regulares do NSC, de acordo com a Fortune. Isso encolhe o círculo de conselheiros que seguram o ouvido do presidente, aumentando a influência dos demais (alerta de spoiler: isso inclui Bannon e Flynn).
A decisão atraiu muitas críticas de ex-funcionários da inteligência, que denunciaram amplamente a politização do que era, no passado, uma reunião baseada apenas em informações militares e de inteligência. James Steinberg, que trabalhou como vice-consultor de segurança nacional do presidente Clinton, disse ao The Guardian.
O que chama a atenção é que é uma rejeição tão explícita do princípio bem estabelecido que, quando se trata de questões de segurança nacional, a política não tem lugar na sala. É uma rejeição simples do que tem sido uma visão compartilhada das administrações republicana e democrata.
Embora o consultor de segurança nacional e o NSC não administrem a NSA, sua influência pode ter repercussões abrangentes. Como Kori Schake, analista de defesa da Hoover Institution, disse ao The Guardian:
Um presidente, por exemplo, não gostaria de descobrir depois de emitir uma ordem executiva que proíbe a imigração de países que lutam ao nosso lado que esses países proibiriam reciprocamente os americanos, em grande prejuízo para o esforço de guerra.
De acordo com a Fortune, um funcionário do governo Trump disse que a reestruturação do Conselho de Segurança Nacional na verdade não impedia oficiais (como o diretor de inteligência nacional e o presidente dos chefes de gabinete conjuntos) de reuniões - era apenas para libertá-los de participar de reuniões desnecessárias que não se relacionavam com seus departamentos.
De qualquer maneira, a decisão de Trump trouxe sua parte justa de críticas em Washington, e seu rearranjo do Conselho de Segurança Nacional provavelmente terá suas próprias repercussões. E embora agências individuais possam não ser diretamente afetadas pela mudança, as decisões tomadas sobre os planos de segurança nacional dos Estados Unidos serão definitivamente afetadas pelo abalo.
