À medida que o Conselho de Segurança Nacional (NSC) do presidente Donald Trump assume novas formas, adicionando o estrategista Stephen Bannon ao desdém de outros, a influência real de cada membro respectivo ainda está para ser vista. À medida que o NSC cresce, muitos se perguntam que influência, se houver, o Senado pode ter sobre essas mudanças. Por exemplo: Algum novo cargo exige aprovação do Senado? E o general Michael Flynn, escolhido por Trump como consultor de segurança nacional, exige confirmação do Senado?
Flynn já está trabalhando até os joelhos até o NSC. Não exigindo confirmação do Senado, Flynn prestou juramento em 20 de janeiro - o dia em que Trump assumiu a presidência. Também juraram na época quase 30 outros membros da equipe de Trump, incluindo Bannon, Reince Priebus, Kellyanne Conway, Jared Kushner, Omarosa Manigault, Sean Spicer, Hope Hicks, Stephen Miller e Katie Walsh.
Dada a recente atualização de Bannon - seu assento no "comitê de diretores" do NSC - muitos observaram que, teoricamente, Bannon e Flynn agora são iguais ao NSC. Parece também que Bannon também não exige confirmação do Senado, graças à redação específica do memorando executivo de Trump que nomeou Bannon. Laurence Tribe, professora de direito constitucional da Universidade de Harvard, descobriu que servir no "comitê de diretores" não exige confirmação do Senado, porque não é uma parte explícita do NSC.
A elevação de Bannon ocorreu em meio às despromoções do diretor de inteligência nacional e do presidente do Estado Maior Conjunto. À medida que Trump encolhe o NSC, os principais atores envolvidos desfrutam de uma influência crescente. Ainda assim, existem muitos fatores em jogo na avaliação de um NSC, como o ex-diretor sênior de planejamento estratégico do NSC Kelly Magsamen compartilhou em uma peça do The Atlantic:
O sucesso ou fracasso de todo Conselho de Segurança Nacional depende muito da cultura de comando estabelecida pelo presidente, da disciplina e transparência do próprio processo do NSC e das personalidades e relacionamentos dos que estão sentados à mesa na sala de situação da Casa Branca.
Independentemente disso, muitos estão procurando maneiras de bloquear a nomeação de Bannon por Trump, dizendo que o papel político de Bannon contraria os objetivos do NSC. Na CBS This Morning, o ex-chefe interino da CIA Michael Morell explicou: "Ter alguém como Bannon na sala traz a política para uma sala onde não deveria haver política". O senador Bernie Sanders também expressou sua oposição a Bannon, twittando: "Precisamos de pessoas experientes que protegerão nosso país no Conselho de Segurança Nacional, não um agente político de extrema direita".
Nos dois lados do corredor, oficiais e cidadãos estão preocupados com a direção que o NSC está seguindo. O desejo ansioso de Trump de copiosas ordens executivas diminui a possibilidade de influência e impacto externos, fortalecendo seu poder presidencial, apesar dos desejos do povo.
