Além das revelações de que Hillary Clinton usou um servidor de e-mail privado durante seu tempo como Secretária de Estado, acusações sobre conflitos de interesse e uma falta de transparência associada à organização de caridade de sua família prejudicaram a campanha presidencial do candidato democrata. Seu oponente, o republicano Donald Trump, denunciou publicamente o que ele vê como uma situação de "pagamento por peça" que permitiu que doadores ricos recebessem favores do Departamento de Estado. Clinton negou enfaticamente essas alegações, e sua defesa das boas obras de sua instituição de caridade tem algum mérito, mesmo que isso não a absolva de possíveis irregularidades: segundo Charity Watch, a Fundação Clinton classifica taxas mais altas do que a Cruz Vermelha por seu trabalho humanitário em todo o mundo.
A Fundação Clinton existe para promover trabalhos sobre questões relacionadas à saúde e bem-estar globais, mudanças climáticas, desenvolvimento econômico e oportunidades para meninas e mulheres - e, segundo muitos relatos oficiais, fez grandes progressos nessas áreas em todo o mundo. Mas o envolvimento de Clinton com a fundação durante seu mandato como secretária de Estado entre 2009 e 2013 passou por um escrutínio renovado ao longo deste ciclo eleitoral, alimentado por um relatório da Associated Press na semana passada que 84 das 154 pessoas de interesses privados que tiveram uma audiência com ela durante esse tempo também doou à sua causa, ou prometeu fazê-lo. "É impossível descobrir onde a Fundação Clinton termina e o Departamento de Estado começa", disse Trump em uma manifestação na noite de terça-feira.
Falando com Anderson Cooper, da CNN, no dia seguinte, Clinton negou a "criminalidade" de suas ações, que Trump elogia tão fervorosamente:
O que Trump disse é ridículo. Meu trabalho como Secretário de Estado não foi influenciado por nenhuma força externa. Tomei decisões políticas com base no que eu achava certo … Eu sei que há muita fumaça e não há fogo.
Certamente, Clinton preferiria falar sobre a nota "A" que a Fundação Clinton - que compreende 11 grupos sem fins lucrativos - recebeu da Charity Watch pelo trabalho que realizou ao longo do ano fiscal encerrado no final de 2014. Por contrato, o americano A Cruz Vermelha, uma das organizações de caridade mais proeminentes do mundo, recebeu um "A-" no ano fiscal que terminou em junho de 2015.
De acordo com o relatório da Charity Watch, a Fundação Clinton gastou 88% do dinheiro arrecadado durante 2014 em programas (em vez de custos indiretos), enquanto gasta apenas US $ 2 para arrecadar US $ 100 para usar tarefas de desempenho, como aumentar a disponibilidade de refeições nutritivas na América. escolas e negociar reduções de preços para terapias de HIV / AIDS.
Embora a Fundação Clinton tenha sido alvo de suspeitas e vitríolos tanto da direita quanto da esquerda (ei, Bernie Sanders), a Cruz Vermelha lidou com suas próprias controvérsias internas e com o manuseio público tornado público. No ano passado, a NPR e a ProPublica se uniram para expor a falta de alocação severa de US $ 500 milhões que a instituição de caridade levantou para esforços de socorro após o terremoto de 2010 no Haiti para construir um total geral de apenas seis casas permanentes para os moradores deslocados. Mais tarde, tornou-se público o conhecimento de que a organização gastou 25% do dinheiro da doação em despesas internas - mais do que havia divulgado originalmente. Romper procurou a Cruz Vermelha para comentar e está aguardando uma resposta.
Funcionários da Cruz Vermelha classificaram os gastos como "inteiramente justificáveis, dado o tamanho e a complexidade do programa do Haiti", informou a NPR, mas seu tumulto serve como um exemplo de como as organizações de caridade podem deixar de fazer todo o bem que prometem. A Charity Watch descobriu que a Cruz Vermelha se redimiu de alguma forma durante o ano fiscal de 2015, quando gastou 90% de seu dinheiro em programas. Na verdade, são 2% a mais do que a Fundação Clinton fez em 2014, embora a Cruz Vermelha tenha gasto US $ 30 para arrecadar US $ 100, em comparação com os US $ 2 da fundação.
Apesar das classificações favoráveis da Fundação Clinton e da alta estima como organização de caridade, Clinton também se surpreendeu por não cumprir as promessas de transparência com as quais fez antes de se tornar Secretária de Estado. A fundação, por exemplo, não divulgou uma doação de US $ 500.000 que o governo argelino fez em 2010, informou The Hill. Quando as autoridades da fundação admitiram isso no Washington Post no ano passado, disseram que era para o alívio do terremoto no Haiti - e chegou o momento em que o governo da Argélia estava tentando melhorar seu relacionamento com os Estados Unidos e sua reputação em direitos humanos.
Talvez o terremoto no Haiti seja um símbolo dos desafios e oportunidades que as organizações sem fins lucrativos enfrentam quando a política está entrelaçada com a narrativa, pelo menos nos casos muito específicos da Fundação Clinton e da Cruz Vermelha. Ambas são instituições de caridade legítimas e respeitáveis, que fizeram muito e muito bom trabalho. Mas eles não têm um histórico perfeito. No caso de Clinton, apenas a esperança presidencial pode responder se todo o trabalho de caridade valeu a dor de cabeça que a caridade está, sem dúvida, causando-lhe neste momento.
