Em Dakota do Norte, na quarta-feira, os protetores / manifestantes de água que lutam contra o oleoduto Dakota Access foram obrigados a deixar o campo que montaram, e ele foi desocupado principalmente devido a prisões e um prazo de despejo estabelecido pelo Corpo de Engenheiros do Exército dos EUA e o governador do estado. Mas também há outro protesto em frente ao campo de Sacred Rock e à Reserva de Standing Rock: o movimento de desinvestimento, que encoraja os apoiadores do #NoDAPL a desinvestir dinheiro dos bancos que financiam o projeto. E está recebendo atenção. Entre a remoção de protetores de água no local que provocou protestos e o movimento de desinvestimento, é justo perguntar - os americanos apoiam o Dakota Access Pipeline? Como se vê, o projeto não é muito popular.
De acordo com uma pesquisa da Quinnipiac divulgada quinta-feira, 51% dos entrevistados são contra o reinício dos dutos Keystone XL e Dakota Access. Isso representa um pouco mais da metade dos eleitores, e não um número insignificante, considerando o fato de que americanos comuns como os que respondem podem participar da oposição aos oleodutos, desinvestindo dos bancos que os financiam. Cada vez mais, os apoiadores do #NoDAPL estão usando seu dinheiro para enviar uma mensagem - removendo-o das instituições que financiam os projetos.
O jornalista Mark Harris twittou sobre as descobertas da pesquisa Quinnipiac, apontando a diferença de 51% a 38% entre aqueles que se opõem aos oleodutos Keystone XL e Dakota Access e aqueles que os apóiam. Mas a pesquisa não se concentrou apenas nos oleodutos - também constatou que 60% dos eleitores eram contra a construção de um muro na fronteira mexicana, 54% eram contra a revogação da Affordable Care Act, também conhecida como Obamacare, e 76% são contra a redução de impostos sobre os ricos. Portanto, a pesquisa não teve foco restrito, e o apoio ou oposição aos oleodutos era apenas um dos tópicos abordados.
O protesto físico no campo de Sacred Rock chamou muita atenção, em parte por causa do grande número de pessoas envolvidas nele. A certa altura, mais de 10.000 pessoas estavam no campo. Veteranos se envolveram na luta. Mas não foi suficiente para impedir as autoridades de entrar e limpar o campo nesta semana, com 46 pessoas sendo presas na quinta-feira, um dia após o prazo de evacuação, segundo o New York Times.
Fora do campo, cresce o apoio a desinvestimento de fundos dos bancos que contribuem com dinheiro para o oleoduto Dakota Access. No início de fevereiro, o Comitê de Finanças do Conselho da Cidade de Seattle votou a venda de US $ 3 bilhões em dinheiro da cidade de Seattle do Wells Fargo, um dos bancos investidos financeiramente no projeto. Wells Fargo não respondeu imediatamente ao pedido de comentário de Romper.
Existem sites com instruções sobre como os indivíduos podem se despojar de instituições financeiras que apóiam o pipeline do Dakota Access, o que ajudaria a financiar o projeto. E, recentemente, mais de 120 investidores assinaram uma carta pedindo aos bancos que financiavam o oleoduto que o redirecionassem das terras dos nativos americanos, segundo o Financial Times. Portanto, o movimento certamente está recebendo atenção.
Em comparação, uma pesquisa realizada no final de janeiro descobriu que 43% dos eleitores se opunham a um projeto semelhante, o gasoduto Keystone. Existem sites que listam financiadores para esse pipeline também.
Quando o dinheiro fala, retirar dinheiro de causas e projetos em que alguém não acredita pode ser uma das melhores maneiras de dar a conhecer as opiniões. Especialmente para aqueles que não podiam estar fisicamente presentes nos protestos #NoDAPL, o desinvestimento e a divulgação nas redes sociais são atos de resistência que ainda permanecem.
