Quem nunca pensou que o testemunho do Senado seria o evento de televisão mais emocionante do ano? Os americanos permanecem fascinados em suas telas enquanto o ex-diretor do FBI tenta responder à pergunta nos lábios de todos: Trump obstruiu a justiça? E se sim, o que isso significa para a presidência? Infelizmente, é algo complicado de definir e ainda mais difícil de provar. Foram apresentados casos para ambos os lados do argumento, e é um que certamente durará por algum tempo. Um representante de Trump não respondeu imediatamente ao pedido de comentário de Romper.
Jeffrey Toobin, analista jurídico sênior da CNN, insistiu na quarta-feira que as supostas conversas entre Trump e Comey sobre o ex-conselheiro de Segurança Nacional Michael Flynn constituiriam absolutamente um crime: "Ele está sob investigação criminal, e o presidente chama o diretor do FBI e diz: pare sua investigação. Se isso não é obstrução da justiça, não sei o que é ". Também preocupante é o suposto pedido de Trump de Comey para "levantar a nuvem" da investigação na Rússia e o eventual despedimento de Comey. A Casa Branca ofereceu narrativas variadas sobre a demissão de Comey, alegando primeiro que foi idéia do procurador-geral Jeff Sessions e do vice-procurador-geral Rod Rosenstein, antes de Trump dizer a Lester Holt da NBC que ele sempre planejara demitir Comey.
O motivo da demissão de Comey também mudou; O memorando oficial de Rosenstein para Sessions, datado de 9 de maio, disse que recomendava que Comey fosse demitido porque encerrou a investigação da rival de Trump, a ex-secretária de Estado Hillary Clinton. No dia seguinte, sentado ao lado do ex-secretário de Estado e assessor de segurança nacional do presidente Nixon, depois de concluir uma reunião a portas fechadas com diplomatas russos, Trump disse que Comey foi demitido "porque não estava fazendo um bom trabalho", segundo CNBC. Mas quando Trump falou com Holt no dia seguinte, ele disse a ele: "Quando decidi fazer isso, eu disse a mim mesmo: 'Sabe, essa coisa da Rússia com Trump e a Rússia é uma história inventada".
Mas mesmo que o testemunho de Comey prove obstrução da justiça, o professor de direito da Universidade Columbia, John Coffee, disse à CNBC que uma acusação é improvável. "Geralmente, acredita-se que você não pode indiciar um presidente em exercício porque isso paralisaria o governo", disse ele e, além disso, "qualquer advogado dos EUA que apresentar uma acusação pode ser anulado pelo procurador-geral - mesmo que o caso seja meritório". Seria Sessions, que atualmente é alvo de várias investigações sobre seu envolvimento com a Rússia, segundo a CNN. E ele também está envolvido na declaração de Comey, na qual o ex-diretor do FBI alegou que o procurador-geral era cúmplice no comportamento "inadequado" do presidente. O próximo passo lógico, se Trump for culpado, seria o impeachment, mas seu partido atualmente controla o Congresso, então isso não é provável. No entanto, tudo isso pode mudar após as eleições de meio de mandato de 2018. A questão é: podemos esperar tanto tempo?
