Lar Notícia A proibição de aborto de um hospital de Michigan levou a abortos com risco de vida? as alegações são aterrorizantes
A proibição de aborto de um hospital de Michigan levou a abortos com risco de vida? as alegações são aterrorizantes

A proibição de aborto de um hospital de Michigan levou a abortos com risco de vida? as alegações são aterrorizantes

Anonim

A maioria das mulheres grávidas espera ter um bebê saudável após uma gravidez a termo, mas algumas vezes as complicações impedem que isso aconteça. E, se o fizerem, a maioria das mulheres também esperaria receber cuidados médicos apropriados dos médicos destinados a salvar suas vidas. De acordo com uma matéria exclusiva no Guardian, um relatório condenatório de um ex-funcionário do Estado, centrado em torno de cinco mulheres que abortam em um hospital católico em Michigan, tornou-se público, e alega que a proibição de aborto do hospital de Michigan levou a partos perigosos e traumáticos.

A ex-autoridade de saúde do condado de Muskegon, Faith Groesbeck, que apitou as supostas situações de risco de vida, disse no relatório que "cinco mulheres entre agosto de 2009 e dezembro de 2010 sofreram abortos perigosos" como resultado da afiliação religiosa do hospital - e está associada à política anti-aborto. A Mercy Health Partners não respondeu imediatamente ao pedido de comentário de Romper.

O relatório afirmava que todas as cinco mulheres sofreram ruptura prematura de membranas - uma complicação da gravidez que afeta cerca de 150.000 mulheres nos EUA todos os anos, de acordo com o American Alliance For pProm Support -, o que as coloca em maior risco de infecção. Nenhuma das mulheres mencionadas no relatório atingiu o ponto de viabilidade fetal durante a gravidez (cerca de 24 semanas de gestação nos Estados Unidos, segundo o Washington Post), e todas alegadamente mostraram sinais de que era necessária intervenção médica imediata. Mas, de acordo com o Guardian, as políticas dirigidas pela igreja do hospital proíbem os médicos de prestar esse atendimento, pois isso significaria que eles iriam contra as diretivas anti-aborto escritas pela Conferência dos Bispos Católicos dos Estados Unidos. Induzir uma gravidez inviável seria considerado apressar a morte de um feto e, como explicou um executivo do hospital citado no relatório de Groesbeck:

… enquanto houver batimentos cardíacos, a indução do trabalho de parto não é uma opção em uma instituição católica, a menos que a vida da mãe esteja em risco.

AFP / AFP / Getty Images

A dificuldade nos casos das cinco mulheres mencionadas no relatório é que nem todos têm a mesma definição sobre o que significa que a vida de um paciente está em risco. E quando as políticas hospitalares claramente proíbem os médicos de intervir de uma maneira que possa ser considerada como contribuindo para um aborto, pode ser uma decisão difícil. No caso de uma das mulheres, o Guardian disse que a decisão tomada era supostamente induzir o parto apenas se o paciente se tornasse séptico (uma infecção grave que geralmente é fatal) ou se o batimento cardíaco fetal parasse por conta própria. Dez horas depois que ela foi internada, segundo o relatório, os médicos finalmente induziram quando a sepse se instalou.

Os outros casos citados no relatório foram igualmente angustiantes: duas mulheres supostamente sofreram complicações de uma placenta retida, que resultou de seus abortos naturais, e precisaram de uma cirurgia que sem dúvida poderia ter sido evitada se tivessem sido induzidas. Nos dois casos, as placentas foram infectadas. Outra mulher teria sido mandada para casa duas vezes pelo hospital, apesar de mostrar sinais de infecção e, por fim, "abortada sozinha no banheiro".

PETER MUHLY / AFP / Getty Images

Independentemente da posição de alguém sobre a moralidade do aborto ou indução durante o aborto, a verdadeira preocupação, disse Groesbeck, é que nenhuma das mulheres mencionadas no relatório foi informada de outras opções, como ser enviada para outro hospital ou até mesmo o parto imediato. por indução era mais seguro. Como resultado, disse o relatório, os pacientes foram colocados em risco de "infecção com risco de vida, infertilidade e problemas de saúde, a sofrimento físico e psicológico desnecessário".

Infelizmente, o relatório sobre o hospital de Michigan não é a primeira vez que um hospital católico é criticado por cuidar de mulheres que abortam devido a suas políticas religiosas. A morte de Savita Halappanavar na Irlanda em 2012 tornou-se um exemplo bem conhecido de como reter esse tipo de atendimento de emergência de mulheres grávidas pode ter consequências devastadoras. Segundo o Telegraph, Halappanavar estava grávida de 17 semanas quando começou a abortar. Ela morreu no hospital de septicemia quatro dias após o início do aborto, depois que os médicos negaram seu pedido para interromper a gravidez porque claramente não era viável. O aborto é ilegal na Irlanda, e as leis do país são algumas das mais rigorosas da Europa.

Charles McQuillan / Getty Images Notícias / Getty Images

Uma das mulheres de Michigan, Tamesha Means, entrou com uma ação contra a Conferência dos Bispos Católicos dos Estados Unidos em 2013, após seu suposto aborto, segundo o New York Times. O processo de Means foi indeferido por um juiz federal, mas o Guardian disse que ela e seus advogados pretendem recorrer da decisão.

A proibição de aborto de um hospital de Michigan levou a abortos com risco de vida? as alegações são aterrorizantes

Escolha dos editores