Só porque algo está escrito na internet não significa que seja verdade. A mais recente fraude viral afirma que o zoológico de Jinhua nomeou um bebê gorila Harambe McHarambeface depois que o nome ganhou 93% dos votos on-line. Detesto desapontar, mas não: o zoológico de Jinhua não nomeou um bebê gorila Harambe McHarambeface. De fato, o zoológico de Jinhua nem tem um bebê gorila para citar, porque o zoológico de Jinhua é apenas um zoológico (mais sobre isso mais tarde). Isso é péssimo, porque significa que há um bebê gorila a menos no mundo do que se pensava anteriormente. Sinto muito por tirar seu gorila, mundo, mas vou substituí-lo por algo valioso: uma lição de como não ser um otário.
Primeiro de tudo, vamos lá, Harambe McHarambeface? Mesmo? Sim, o nome é uma peça do RRS Boaty McBoatface, o navio de pesquisa polar que o Conselho de Pesquisa em Meio Ambiente Natural da Grã-Bretanha convidou tolamente o público a nomear. Mas Boaty McBoatface é engraçado. É por isso que obteve tantos votos. Harambe McHarambeface, em contraste, é um derivado vulgar e grosseiro da piada original. Certamente há pelo menos uma pessoa por aí que acha engraçado, mas, felizmente, o menor denominador comum não pode ser responsável por 93% dos eleitores. Ou, para simplificar, a maioria das pessoas não é lixo.
Mas digamos que você se depare com uma farsa do Facebook que é um pouco mais crível. Seu amigo compartilha algo que, embora não seja obviamente falso, tem uma manchete bastante ultrajante. Seu instinto é clicar imediatamente em "Compartilhar"? Pare com isso! Clique e leia o material de origem! A manchete do artigo da Mirror sobre esse assunto diz "Gorila ', chamada Harambe McHarambeface após a votação pública do zoológico" ", mas mais tarde admite que isso pode não ser verdade. Se você checar a fonte, ela voltará a um site para o "Boston Leader", um jornal que não existe. Eu podia entender pessoas de fora da cidade sem saber o que é o registro de Boston (que seria o Boston Globe), mas o site, que não ligarei, apresenta um design amador, links mortos e ausentes e, oh, seria você olha para isso, anúncios com spam de outros artigos de notícias falsos.
Precisa de mais provas? O site não existia até quatro dias atrás, o que é estranho para um jornal que afirma voltar a 1932, não é?
Por fim, se a história e o site parecem legítimos, mas algo ainda está irritando você, faça sua própria pesquisa. Google, Google e Google um pouco mais. Experimente as ferramentas avançadas. Esses palhaços do "Boston Leader" provavelmente escolheram o zoológico de Jinhua como cenário, porque ninguém nunca ouviu falar dele. Quase não existe presença na Web, mas se você pesquisar bastante, encontrará o site do Jardim Zoológico de Jinhua e, se estiver navegando com o Chrome, poderá usar o recurso de tradução integrado para descobrir que o Jardim Zoológico de Jinhua é tão desajeitado. dink, usa como fonte Disney falsificada para seu logotipo. Sua atração principal é passeios de carnaval e alguns pássaros. Obriga seus animais a se apresentarem e possui um liger, duas coisas que nenhum zoológico respeitável jamais faria. Ninguém está dando a este lugar um gorila.
Então, da próxima vez que você vir uma história louca nas mídias sociais, reserve um ou dois minutos para fazer sua pesquisa. Não transmita sua credulidade por toda a internet.
