Nos minutos após a notícia de que a declaração de imposto de renda de 1040 do presidente Donald Trump em 2005 havia vazado para a mídia, muitos imediatamente se perguntaram quem estava por trás do vazamento, por que o vazamento ocorreu hoje à noite e o que estava escondido (se houver) dentro dos formulários. Mas a pergunta mais premente do vazamento de terça-feira, 14 de março, foi a que perguntou: Donald Trump vazou suas próprias declarações fiscais de 2005? Nas fotos do formulário 1040 "vazado", que foi divulgado a David Cay Johnston, do DCReport.org, de uma fonte anônima, um carimbo indicando claramente "cópia do cliente" levantou muitas sobrancelhas sobre o objetivo do suposto "vazamento".
Foi assim que o governo Trump disse, de uma vez por todas, que Trump pagou impostos uma vez em 2005? Foi uma distração de outros problemas? Ou a informação realmente vazou para a mídia de alguém dentro do campo de Trump? Romper procurou o presidente para comentar as alegações de que ele pode estar por trás de seu próprio "vazamento" obsceno, mas não recebeu resposta no momento da publicação.
Uma declaração da Casa Branca após o vazamento envergonhou a mídia "desonesta" e seu "desespero" de transformar qualquer não-história em uma história para classificação. A declaração incluía informações sobre o que Trump pagou:
Dito isso, Trump pagou US $ 38 milhões, mesmo depois de levar em consideração a depreciação em larga escala da construção, com uma renda superior a US $ 150 milhões, além de pagar dezenas de milhões de dólares em outros impostos, como impostos sobre vendas e impostos especiais de consumo impostos sobre o emprego e esse retorno publicado ilegalmente comprova isso.
Mas, para ser sincero, o Twitter não o compra totalmente.
À medida que os detalhes continuam a ser divulgados, é importante observar que Rachel Maddow usou a fina janela no início de seu show para apreciar a importância de que essas informações estejam disponíveis ao público. Enquanto muitos acham que ela "perdeu" sua chance de contar a história (no tempo que levou para sustentar a papelada, confirmando que ela realmente tinha a história, a CNN e o TheDailyBeast.com também vazaram as informações on-line), Maddow usou a abertura de seu programa para educar e informar seus leitores - e é um segmento que vale a pena assistir, digerir e assistir novamente:
O que Maddow fez com a janela do tempo apresentada a ela é algo que provavelmente não será esquecido tão cedo, porque lança uma luz particularmente forte sobre o quão impressionante é a disponibilidade dessas informações para o público americano. Depois de ler a resposta contundente da Casa Branca sobre o vazamento, Maddow disse:
Para constar, a Primeira Emenda nos dá o direito de publicar esse retorno. Não é publicado ilegalmente. Nem somos falsos. Me belisque! Sou real.
A questão é, pura e simplesmente, a queda do microfone em toda a história. Além de fazer exatamente o que o jornalismo pede a seus jornalistas - verificar a integridade de uma matéria e buscar comentários - Maddow enfatiza que o governo Trump tem trabalhado muito para combater: a verdade é, foi e sempre será. a caçada. O trabalho dos jornalistas não mudou desde que Trump assumiu a Casa Branca há quase dois meses. Esse trabalho se tornou incansável, frustrante e sem parar, sim, mas a missão dos jornalistas não mudou. O objetivo é, era e sempre será a verdade, e apenas porque Trump usou muitos eventos para rotular jornalistas e jornalismo que ele não apoia como "falso", o compromisso de Maddow com a história - e as informações que ela serve para as pessoas. Imediatamente envolve - serve como um farol de esperança para aqueles comprometidos em contar histórias com precisão e honestidade.
Mais do que tudo, o comentário de Maddow é um lembrete constante do trabalho antes de todo americano: os informantes podem mentir, trapacear, emprestar e roubar para colocar as informações onde querem quando querem, mas as informações sempre falam por si.
E a linguagem "cópia do cliente" faz com que todos se perguntem se isso é realmente apenas uma cortina de fumaça para outra coisa. Uma distração do Trumpcare? Uma oportunidade de afastar a imprensa de Trump e da Rússia?
Tal como está, não há confirmação clara de por que ou de onde veio o vazamento. A única promessa é que onde há fumaça, há fogo - e as chances são de que isso é apenas o começo.
