Na segunda-feira, o New York Times divulgou um relatório de que Donald Trump Jr. tinha planos de se encontrar com uma advogada russa no ano passado, que alegou ter informações incriminadoras sobre a ex-candidata presidencial democrata Hillary Clinton. Trump Jr. respondeu cedo à reação iminente do artigo de terça-feira, compartilhando a comunicação por e-mail relacionada em sua conta do Twitter, logo antes da publicação da matéria, e sugerindo que a reunião era insignificante. Mas especialistas jurídicos estão especulando que, na verdade, poderia ser um grande negócio. Donald Trump Jr. cometeu traição?
Embora seja definitivamente possível que suas ações possam ter implicações legais, a traição pode não ser uma delas. (Um representante de Donald Trump Jr. não retornou imediatamente o pedido de comentário de Romper.)
De acordo com o The New York Times, Donald Trump Jr. foi contatado pela primeira vez sobre Clinton pelo publicitário de entretenimento Rob Goldstone em junho de 2016, quando um ex-parceiro de negócios russo do presidente disse a Goldstone que havia sido contatado por um alto funcionário do governo russo que poderia forneça documentos que “incriminariam Hillary e suas relações com a Rússia" e que "seriam muito úteis". Em uma declaração escrita que ele postou no Twitter, Trump Jr. explicou que havia concordado em fazer uma ligação com a advogada russa Natalia Veselnitskaya, e quando não acabou, ele concordou em se encontrar com ela pessoalmente em Nova York.
Embora Donald Trump Jr. não pareça particularmente abalado com o lançamento dos e-mails, as informações que eles fornecem parecem bastante condenatórias. Principalmente porque os documentos indicam especificamente que todo o objetivo da reunião era apresentar informações a Trump Jr. que "incriminariam Hillary" e porque Goldman disse explicitamente a Trump Jr. em seu e-mail inicial que "as informações confidenciais e de alto nível"… faz parte da Rússia e do apoio de seu governo a Trump. " O fato de Trump Jr. responder pedindo uma ligação telefônica com Veselnitskaya em vez de denunciar a reivindicação às autoridades - e o fato de que ele finalmente a encontrou pessoalmente - sugerem que ele pode ter agido ilegalmente. Mas, embora isso possa parecer traição para alguns, não se encaixa na definição legal.
Na terça-feira, o senador da Virgínia Tim Kaine (que também atuou como vice-presidente de Clinton durante a eleição) falou sobre os e-mails de Trump Jr e disse à CNN: "Estamos agora além da obstrução da justiça. Isso está se tornando perjúrio, declarações falsas e potencialmente traição ". E Kaine não foi o único a fazer essa afirmação: de acordo com The Hill, o ex-advogado de ética da Casa Branca Richard Painter disse à MSNBC que, no que dizia respeito a ele, o comportamento de Trump Jr. "beira a traição". Mas, de acordo com Vox, há uma razão específica pela qual ambos estão errados em sua avaliação, pelo menos de acordo com a Constituição: para que Trump Jr. cometesse traição contra os Estados Unidos, o país teria que estar em guerra com a Rússia (e obviamente não era).
Isso não significa necessariamente que Trump Jr. não deva se preocupar. Isso ocorre porque especialistas em direito dizem que sua ação pode de fato se encaixar na definição criminal de conspiração. O advogado Jeffrey Jacobovitz, que anteriormente representou funcionários da Casa Branca durante o governo Clinton, disse ao Washington Post, por exemplo, que os e-mails parecem ilustrar que Trump Jr. "com um adversário estrangeiro para influenciar ou prejudicar uma eleição", especialmente porque parece para provar que sabia que a intenção era obter informações possivelmente úteis do governo russo antes de concordar com a reunião, e prosseguiu assim mesmo.
Da mesma forma, o professor de direito da Universidade George Washington, Randall D. Eliason, argumentou em um artigo para o The Independent, que a decisão de Trump Jr. de se encontrar com Veselnitskaya parece ser uma conspiração, independentemente do que possa ou não ter acontecido na própria reunião. Ele escreveu,
Esta reunião fornece evidências críticas sobre o estado de espírito dos representantes de Trump: eles estavam dispostos a ouvir o que um indivíduo russo tinha a oferecer sobre seu oponente.
A primeira linha de defesa contra uma alegação de conspiração seria: 'Isso é ridículo - eu nunca concordaria em me encontrar com alguém da Rússia nessas circunstâncias. Essa linha de defesa parece ter desaparecido. Os membros da campanha de Trump não ligaram para o FBI para denunciar a oferta de um russo para espalhar sujeira sobre o ex-secretário de Estado dos EUA - eles participaram da reunião.
Não é surpresa que muitos americanos se indignem com o lançamento dos e-mails, e é provável que esse problema possa ter grandes implicações no futuro. Mas uma coisa parece que ninguém deveria esperar? Acusações de traição - por Trump Jr. ou qualquer outra pessoa do governo.
