Na maioria das vezes, garantir que as crianças sejam cuidadas é algo com o qual concordam republicanos e democratas. Nos dois lados do corredor, é bastante comum a retórica de que as crianças deste país são importantes e devem ser uma prioridade. No entanto, às vezes essas posições assumem um ponto de vista mais marginal e, quando o apoio à criança e o bem-estar estão envolvidos, os legisladores republicanos tendem a tomar ações que erram no lado mais extremo das coisas. Wisconsin é um exemplo perigoso disso, pois o projeto de lei "Pais mortos", proposto recentemente, é mais prejudicial do que o texto indica.
O novo projeto de lei, o Projeto de Lei 57 da Assembléia, no Legislativo do Estado de Wisconsin, descreve-se como aquele que "proíbe certos indivíduos e pais que se recusam a cooperar na determinação da paternidade de uma criança ou no estabelecimento ou na imposição de uma ordem de pensão alimentícia de ser elegível aos benefícios do FoodShare. " Na realidade, é muito mais complicado que isso.
Basicamente, a lei corta o acesso a cupons de alimentos para pais que negam a paternidade ou estão com mais de três meses de atraso no apoio à criança. E embora o conceito de incentivar os pais a assumir a responsabilidade por seus filhos - especialmente quando muitas vezes cabe à mãe fazê-lo - seja legal em teoria, a execução desse novo projeto de lei provavelmente causaria um número maior de moradores pobres de Wisconsin, junto com com outras consequências nocivas.
O deputado Joe Sanfelippo e o senador Chris Kapenga assinaram o projeto que foi apresentado em fevereiro na legislatura de Wisconsin. Sanfelippo descreve a legislação como uma espécie de apólice de seguro para os pais impotentes terem que intensificar. "Este projeto garante que alguém esteja atrás de mim dizendo 'Você trouxe uma criança para este mundo, você precisa assumir sua responsabilidade de cuidar dessa criança", disse ele, de acordo com a Associated Press.
E enquanto os pais que estabeleceram algum tipo de plano de pagamento com o Estado estão isentos da nova lei, ainda é difícil entender o raciocínio por trás de medidas tão estritas. Logicamente falando, cortar alguém carente da assistência federal de alguma forma serve apenas para aumentar as tensões e contribuir para a epidemia de pobreza na América.
Além disso, a promulgação dessa lei custaria aproximadamente US $ 412.500, de acordo com o Departamento Estadual de Crianças e Famílias, um número que põe em dúvida se essa legislação realmente economizará dinheiro ou aproximará as famílias.
O projeto está atualmente sob oposição de vários grupos em Wisconsin e foi submetido a uma audiência pública na terça-feira. No entanto, ele ainda está avançando e conta com o apoio da organização de Ação Familiar do Wisconsin, por isso pode ser feito lei se mais ações não forem tomadas contra ele.
Uma organização que se opõe à proposta, a Hunger Task Force, explicou a Romper o impacto negativo que essa legislação teria sobre os moradores de Wisconsin. Segundo a diretora executiva Sherrie Tussler,
A fome não motiva as pessoas a serem melhores pais. O AB57 é um projeto de lei punitivo que prejudicará as crianças ao tirar o poder de compra de alimentos de seus pais. AB57 é duplicativo. Já existem agências de apoio à criança bem equipadas em todo o estado que trabalham com os pais para garantir que a pensão seja paga conforme solicitado. Essas agências também fornecem o apoio de que as famílias precisam durante períodos de turbulência financeira, perdoando e corrigindo ordens durante a crise do desemprego. O AB57 automatiza o processo, servindo como um policial robo, removendo o controle local dessas agências. O AB57 é caro, custando aos contribuintes um adicional de US $ 1, 3 milhão. O AB57 é ruim para crianças, famílias e contribuintes.
No final, o conceito degradante de pais "impulsivos" em geral é um assunto bastante complicado. Como Joseph E. Cordell do The Huffington Post explicou em fevereiro,
A maioria dos pais se aglomerou como caloteiros não são pais que não querem sustentar seus filhos - eles são simplesmente incapazes de pagar pelo sustento dos filhos. Quando 66% de toda a pensão alimentícia não paga pelos pais se deve à incapacidade de obter o dinheiro, chamar todos os pais que perdem os pagamentos de "caloteiros" está pintando com um pincel muito amplo.
Quaisquer que sejam seus sentimentos sobre os chamados pais "impulsivos" (termo depreciativo), ou apoio à criança, ou parentalidade em geral, tome cuidado para tirar conclusões precipitadas sobre esse projeto de lei. Porque, se for aprovada, poderá causar algumas consequências importantes.
