Índice:
Foi uma noite de eleição, com centenas de vitórias marcantes e perdas devastadoras em todo o país. Mas mesmo as grandes vitórias em estados-chave não podem subjugar o fato de que leis perigosas contra o aborto foram aprovadas em dois estados na noite de terça-feira. E essas medidas, dizem os especialistas, abririam o caminho para a proibição total do aborto nesses estados se a Suprema Corte dos EUA derrubar Roe v. Wade, a histórica decisão de 1973 que garantia o direito legal ao aborto em todo o país.
Na terça-feira, os eleitores do Alabama e da Virgínia Ocidental aprovaram iniciativas de votação - conhecidas como "proibições de gatilho" - que tornariam o aborto ilegal de uma só vez, caso o SCOTUS revelasse sua decisão Roe v. Wade, que os conservadores esperam que seja aprovada em breve, segundo a Nova República..
As duas medidas, que os proponentes do aborto consideram problemáticas e prejudiciais, alterariam suas respectivas constituições para que o direito ao aborto seguro e acessível seja reduzido para as famílias desses estados, restringindo o financiamento do Medicaid ou concedendo a chamada "personalidade fetal" - se não ambos.
Os defensores da escolha também temem que as proibições de aborto aprovadas na noite de terça-feira abram a porta para os legisladores de ambos os estados aprovarem uma legislação que impõe mais restrições ao aborto com mais facilidade, informou a New Republic.
Alabama: alteração 2
A medida anti-aborto do Alabama, a Emenda 2, foi aprovada com 60% dos votos a favor da iniciativa de votação, de acordo com o AL.com. A legislação do "direito à vida" alteraria a constituição do estado, de modo a reconhecer e proteger os direitos do "filho ainda não nascido", incluindo o "direito à vida". A alteração 2 também incluiria na constituição estadual um idioma que proibiria que fundos estatais fossem usados para pagar pelo tratamento do aborto, informou o AL.com - em outras palavras, semelhante à Emenda Hyde federal, o financiamento estatal do Medicaid não cobriria serviços de aborto, colocando as famílias de baixa renda em desvantagem adicional. Além disso, a medida declara que a constituição do estado não garante o direito ao procedimento, o que desencadearia uma proibição do aborto se Roe v. Wade desaparecer, como publicado no AL.com.
Willie Parker, presidente do conselho de médicos para a saúde reprodutiva, disse em comunicado que a lei do Alabama é "tão vaga e perigosa" que "retira os direitos das pessoas grávidas e pode proibir qualquer tratamento contra o aborto no estado". Parker continuou:
Como ob / gyn e prestadora de serviços de aborto, sei que cada um de nós deve poder decidir se e quando se tornar um pai - onde moramos, quanto dinheiro temos ou onde obtemos nosso seguro não deve ditar nossa dignidade. Como todos amamos alguém que já teve ou precisará de assistência ao aborto, sei que, independentemente dos sentimentos pessoais sobre a assistência ao aborto, todos podemos concordar que ninguém, especialmente os políticos, deve interferir nas decisões de assistência à saúde.
Virgínia Ocidental: alteração 1
Foi por pouco, mas os virginianos ocidentais votaram por pouco para aprovar a medida anti-aborto, a Emenda 1, também conhecida como a emenda "Nenhum direito constitucional ao aborto", de acordo com a afiliada local da CBS WOWK. Como a Emenda 2 do Alabama, a Emenda 1 acrescentaria linguagem à constituição da Virgínia Ocidental para que o financiamento estatal não seja usado no tratamento do aborto, como relatou o WOWK, impactando mulheres de baixa renda no estado "que continuarão enfrentando barreiras significativas ao acesso ao aborto ", Disse Parker em seu comunicado.
A iniciativa anti-aborto também altera a constituição para que o direito ao aborto não seja garantido nem garantido. (West Virginia, no entanto, já tem uma proibição de aborto pré- Roe nos livros, mas inclui uma exceção para proteger a vida da pessoa grávida, de acordo com o Guttmacher Institute.)
Parker disse das duas medidas:
Precisamos de legisladores em todo o país para entender que o aborto é assistência médica, a assistência médica é um direito e um direito não é um direito se todo paciente não puder se dar ao luxo de acessá-lo.
Embora essas medidas estatais respectivas não tenham sentido por enquanto, elas teriam implicações enormes para as famílias no estado se o SCOTUS derrubar Roe v. Wade. E com a confirmação do juiz Brett Kavanaugh ao mais alto tribunal do país, essa realidade pode estar mais próxima do que se esperava.
