Um estudo publicado por Alexandra Brodsky na Faculdade de Direito de Yale, na semana passada, chamou a atenção para uma tendência perturbadora chamada "furtividade". O termo "furtivo" é dado à prática de remoção não-consensual de preservativos durante a relação sexual. Embora pareça um ato óbvio de violência sexual, classificá-la como tal e levar justiça às vítimas provou ser complexa - e é por isso que a pesquisa de Brodsky é tão importante. Os processos judiciais sobre "furtividade" são poucos, mas pode haver mais agora que isso está sendo discutido mais abertamente.
O estudo de Brodsky, “RAPE-ADJACENT”: IMAGINANDO RESPOSTAS JURÍDICAS À REMOÇÃO DE CONDOMÍNIOS NÃO-CONSENSUAIS, foi publicado em 20 de abril no Jornal de Gênero e Direito da Columbia e quase imediatamente invadiu a Internet. Para aqueles que nunca haviam ouvido o termo "furtivo" antes, a pesquisa de Brodsky era perturbadora. Para aqueles que a experimentaram - e subseqüentemente se depararam com o significado de algo ser "adjacente ao estupro" - foi uma espécie de validação horrível. Como Brodsky aponta na introdução de seu artigo, o furtivo é uma prática bem conhecida (principalmente em certas partes da internet), mas existe uma distinta falta de reconhecimento legal e precedentes.
O ato de remover um preservativo durante a relação sexual, sem o conhecimento do parceiro, não é apenas uma violação violenta, mas abre ambos os parceiros para riscos e consequências para a saúde - DST e gravidez entre eles. Um dos principais argumentos de Brodsky, do ponto de vista jurídico, é que o ato furtivo viola o consentimento. Mesmo que a relação sexual não apresente risco de gravidez, como no caso de casais do mesmo sexo, ou nenhum dos parceiros tenha uma DST, se o consentimento foi dado para a relação sexual com um preservativo e o preservativo for removido sem o consentimento, deve haver não há dúvida se isso anula o consentimento para todo o ato sexual. As comunidades on-line dedicadas ao ato furtivo revelam que suas motivações estão enraizadas no completo desrespeito à segurança, às preferências e ao bem-estar de um parceiro. Dito isto, não se deve questionar a intenção malévola inerente ao ato.
Definir o que é furtivo do ponto de vista jurídico é essencial para levar justiça às vítimas - mas a questão de se constitui estupro não foi uma resposta unânime e afirmativa. Brodsky disse ao The Independent que ela queria realizar a pesquisa precisamente porque existem tantos atos de violência sexual sem nome e sem uma definição clara - o que os torna difíceis, se não impossíveis de identificar, e muito menos processar.
Dito isto, em janeiro deste ano, um tribunal da Suíça determinou que a remoção de um preservativo sem consentimento durante a relação sexual constitui estupro. O caso - o primeiro do gênero na Suíça e em outros lugares - envolveu uma mulher e um homem que se conheceram em Tinder. A mulher disse que percebeu depois de ter relações sexuais com o homem que ele havia retirado a camisinha sem o consentimento dela e que, se soubesse que era essa a intenção dele, nunca teria consentido em fazer sexo.
Embora tenha havido muita indignação on-line desde a publicação do artigo de Brodsky, se isso levará a mudanças off-line no sistema judicial dos EUA, semelhantes às que a Suíça fez ainda não foram vistas. O artigo de Brodsky, por si só, serve como um ponto de partida vital para a defesa de vítimas e, em última análise, muito necessária reforma social e judicial.
