Na terça-feira à noite, o presidente Donald Trump deve fazer um anúncio no horário nobre sobre sua escolha para a próxima justiça da Suprema Corte para preencher o vazio no banco deixado por Antonin Scalia, que morreu inesperadamente no início do ano passado. Depois que os republicanos do Senado se recusaram a sequer realizar uma audiência de confirmação para Merrick Garland, indicação da justiça da Suprema Corte do presidente Obama 10 meses antes de deixar o cargo, os democratas do Senado prometeram adotar táticas semelhantes para impedir que as escolhas SCOTUS de Trump sejam confirmadas. Mas Trump poderia impedir o Congresso de bloquear sua escolha no SCOTUS?
Em teoria, o governo dos EUA é construído com um sistema de freios e contrapesos para que um presidente não possa empilhar a corte com juízes de nenhuma agenda política específica. Quaisquer indicações à Suprema Corte feitas por um presidente em exercício devem primeiro ser confirmadas pelo Senado, geralmente através de uma série de audiências de confirmação no Hill.
Atualmente, o Senado controlado pelo Partido Republicano só pode confirmar uma justiça da Suprema Corte com uma supermaioria ou com dois terços dos votos. Enquanto os republicanos controlam o Senado, eles não têm uma supermaioria - no mínimo 60 votos - para aprovar qualquer candidato de Trump. O Partido Republicano tem apenas 52 cadeiras no Senado, em comparação com as 46 cadeiras dos democratas e os dois independentes que disputam com os democratas. Como tal, os democratas comprometeram-se a obstruir qualquer uma das escolhas de Trump para o SCOTUS, mas os republicanos poderiam simplesmente se livrar completamente dos obstruidores, através do que Trump chamou de "opção nuclear" em uma entrevista com o apresentador da Fox News, Sean Hannity.
Há também uma maneira improvável - mas não impossível - de Trump evitar contornar os atrasos na confirmação de qualquer um de seus indicados pela Suprema Corte, graças a um artigo raramente usado na Constituição. Artigo II Seção 2 A cláusula 2 da Constituição confere ao presidente a autoridade executiva para marcar compromissos de recesso.
O Presidente terá poder para preencher todas as vagas que possam ocorrer durante o recesso do Senado, concedendo comissões que expirarão no final de sua próxima sessão.
No jargão não constitucional, isso significa que, se o Senado estiver em recesso e ainda houver vagas em cargos presidenciais a serem preenchidos, o presidente poderá marcar uma consulta de recesso - mas o nomeado poderá servir apenas até o final da sessão do congresso.
Muitos esperavam que o presidente Barack Obama usasse um encontro para levar Garland à Suprema Corte, mas isso nunca aconteceu. Obama usou compromissos de recesso para encaminhar nomeados para o Conselho Nacional de Relações Trabalhistas em 2012, mas esses foram derrotados pela Suprema Corte dois anos depois, quando o Senado ainda estava tecnicamente em sessão. Embora Obama possa ter usado seu poder de nomeação no recesso para nomear Garland, é altamente improvável que Trump use uma nomeação no recesso para acelerar sua escolha no SCOTUS.
Por enquanto, os americanos devem esperar para descobrir o quão extrema de uma justiça conservadora Trump escolheu e esperar que os democratas possam impedir que essa vaga no SCOTUS seja preenchida.
