Em um aceno aos seus dias anteriores à Casa Branca como uma estrela de reality show, o presidente Donald Trump twittou segunda-feira que anunciará sua indicação para a Suprema Corte dos Estados Unidos durante o horário nobre da terça-feira. De acordo com a CNN, Trump fará o anúncio ao vivo às 20h, na esperança de atrair o maior público possível (todos sabemos que Trump se importa com as classificações) - e, dadas as implicações futuras de sua escolha, é provável que haja muito pessoas em sintonia. Como o falecido juiz da Suprema Corte Antonin Scalia, cujo assento o candidato de Trump estaria potencialmente ocupando, é esperado que Trump opte por um juiz muito conservador como sua nomeação. A Suprema Corte poderia anular o casamento entre pessoas do mesmo sexo? Com o equilíbrio de poder mais uma vez inclinado para a direita, seria possível - mas não particularmente provável.
Após a morte de Scalia no ano passado, a Suprema Corte foi dividida igualmente com um número igual de juízes republicanos e democratas. Embora o presidente Obama tenha tentado preencher a vaga vazia nomeando o juiz Merrick Garland, os republicanos do Senado se recusaram a considerar uma nova indicação ao SCOTUS até depois da eleição de 8 de novembro, segundo a NPR. E essa foi uma aposta que valeu a pena a seu favor: agora que Trump está no Salão Oval, um juiz republicano está praticamente garantido, o que significa que não será de todo surpreendente se algumas das decisões anteriores mais controversas da corte terminarem anuladas., ou apenas descartado inteiramente.
Mas e o casamento entre pessoas do mesmo sexo, um direito que se tornou legalmente garantido a todos os americanos sob a Constituição quando a Suprema Corte decidiu a favor dele em uma votação de 5 a 4 em junho de 2015? Isso é um pouco mais sombrio. Parte da razão é que o próprio Trump nem sequer foi claro sobre seus sentimentos sobre o assunto. Pouco depois da eleição, por exemplo, Trump disse ao 60 Minutes que estava "bem" com a decisão do SCOTUS sobre casamento entre pessoas do mesmo sexo e que, para ele, o assunto "já estava resolvido", segundo a CNN. Mas em comentários anteriores, Trump indicou que não estava nada satisfeito com a decisão da Suprema Corte e disse que achava que o casamento entre pessoas do mesmo sexo era uma decisão que deveria ter sido deixada para os estados.
Em outubro de 2015, Trump disse à emissora de notícias cristã CBN que o país tem "alguns juízes da Suprema Corte muito terríveis" e que "francamente, eles deveriam ter pelo menos a questão correta do estado". Três meses depois, em janeiro de 2016, ele disse a Chris Wallace, da Fox News, que se tivesse a chance de nomear um juiz do SCOTUS, sua escolha poderia em última análise significar que a decisão mudaria:
Se eu for eleito, seria muito forte em colocar alguns juízes no banco que acho que talvez possam mudar as coisas. Eles decidiram sobre isso. Eu gostaria que isso fosse feito pelo estado. Eu não gosto do jeito que eles governaram. Eu discordo da Suprema Corte do ponto de vista que eles deveriam ter dado ao estado - deveria ser uma questão de direitos dos estados. E é assim que deveria ter sido decidido, Chris, não da maneira que eles fizeram.
Quando Wallace perguntou a Trump diretamente se ele "especificamente tentaria nomear juízes para anular a decisão sobre casamento entre pessoas do mesmo sexo", Trump respondeu que "poderia considerar isso com firmeza".
Trump, por exemplo, não escondeu ser fã de Scalia, e durante o segundo debate presidencial de outubro, ele disse que pretendia nomear uma justiça da Suprema Corte "no molde" do falecido juiz, se ele vencesse, de acordo com O advogado. Após a decisão de 2015, o próprio Scalia emitiu uma dissidência pública contundente à decisão do tribunal, de acordo com Mother Jones, na qual ele escreveu:
Se, mesmo com o preço a ser pago pela quinta votação, entrei em uma opinião da Corte que começou: 'A Constituição promete liberdade a todos ao seu alcance, uma liberdade que inclua certos direitos específicos que permitem às pessoas, dentro de uma lei legal. reino, para definir e expressar sua identidade, 'eu esconderia minha cabeça em uma bolsa. A Suprema Corte dos Estados Unidos desceu do raciocínio jurídico disciplinado de John Marshall e Joseph Story aos aforismos místicos do biscoito da sorte.
Quanto à especulação sobre o candidato de Trump, é possível que sua escolha seja tão conservadora, se não mais do que Scalia, de acordo com o FiveThirtyEight. E uma coisa que Trump ficou claro é que ele definitivamente pretende nomear juízes anti-aborto, de acordo com a CNN. Mas mesmo que Trump se sinta infeliz com a decisão da Suprema Corte sobre o casamento entre pessoas do mesmo sexo, o fato de ser uma questão menos controversa que a do aborto (de acordo com o Pew Research Center, a maioria dos americanos agora o apóia) significa que o Supremo O tribunal provavelmente não consideraria reverter sua decisão, mesmo que um juiz super conservador fosse nomeado.
É claro que, mesmo que os direitos do casamento entre pessoas do mesmo sexo continuem sendo garantidos, permanece o fato de que há muitas outras questões em jogo quando o assento da Scalia é preenchido, incluindo aborto, direitos dos transgêneros, ação afirmativa, imigração, mudança climática e acesso à contracepção, entre outros, segundo o The New York Times. E dada a reação que Trump já enfrentou durante sua primeira semana no cargo? É razoável supor que o resultado desses casos não é provável que aconteça bem com muitos americanos.
