Na terça-feira, o juiz federal no Tribunal de Apelações do Décimo Circuito, Neil Gorsuch, começou o segundo dia de sua audiência de confirmação como candidato do Supremo Tribunal do Presidente Trump. Enquanto Trump fez promessas no passado de nomear um juiz "pró-vida" para que Roe v. Wade pode ser derrubado, se Gorsuch se encaixa na conta ainda está por ser visto. Enquanto ele disse que não derrubaria Roe, Neil Gorsuch poderia proibir o aborto tardio? A "solução alternativa" para tornar o aborto ilegal em todo os EUA tem sido manchete.
A Suprema Corte decidiu sobre o caso Roe v. Wade, em 1973, legalizando o aborto em nível federal (enquanto antes, cabia a cada estado individualmente se o criminalizariam). Desde então, muitas ameaças para derrubá-lo foram feitas por conservadores, geralmente com base em argumentos anti-escolha, mas essas tentativas foram tênues na melhor das hipóteses, já que a decisão é protegida pela constituição.
Dito isto, o presidente Trump já deixou claro que pretende encontrar soluções alternativas para dificultar o acesso ao aborto. Uma regra que ele pôs em vigor impediria que qualquer organização estrangeira que ofereça ou discuta o aborto (que pode se estender à maioria das clínicas de saúde reprodutiva) receba financiamento dos EUA. Da mesma forma, uma das primeiras disposições da American Health Care Act reduziria o financiamento para clínicas que realizam abortos - apesar de essas clínicas, como a Planned Parenthood, não usarem recursos federais para esses procedimentos em décadas (exceto nos casos de estupro, incesto ou se a vida da mãe estiver em risco), e os procedimentos são uma pequena fração dos serviços que oferecem, de acordo com a ACLU.
Pelo menos no caso de derrubar Roe, Gorsuch afirmou durante sua audiência de confirmação que considera a decisão "precedente", que "foi reafirmada várias vezes", segundo a NBC. Os comentários de Gorsuch podem sugerir que ele não votaria para derrubar Roe, mas eles não esclarecem se ele apoiaria ou não restrições adicionais ao aborto.
Trump disse que gostaria de enviar a decisão de criminalizar o aborto "de volta aos estados", como disse a Lesley Stahl, do 60 Minutes, em sua primeira entrevista pós-eleitoral em novembro. Ele também admitiu nessa entrevista que, para fazer isso, algumas mulheres que procuram abortos "teriam que ir para outro estado", segundo o The Atlantic.
A escolha de Gorsuch para a sede da Suprema Corte, então, fazia parte do plano de Trump de cercar-se de pessoas que apoiariam esses tipos de restrições em nível federal. Muitos estados têm trabalhado em legislação que restringe o acesso ao aborto de várias maneiras: de acordo com o Instituto Guttmacher, em 1º de março, cinco restrições ao aborto foram promulgadas nos EUA este ano. Uma das restrições mais comuns que aparecem na legislação é a do aborto tardio - um termo que não é tanto médico quanto político, conforme explicado pelos Talking Points. Segundo dados coletados pelo Instituto Guttmacher, 89% dos abortos nos EUA ocorrem nas primeiras 12 semanas de gravidez. Apenas 1, 3% ocorre após a 21ª semana, o que seria considerado "tardio".
Em seus escritos políticos anteriores, Gorsuch sempre debateu o conceito de personalidade, que está na base de muitos argumentos sobre o aborto. Em sua pesquisa para sua dissertação e livro posterior, Gorsuch escreveu: "O aborto seria descartado pelo princípio da inviolabilidade da vida que pretendo estabelecer se, mas somente se, um feto for considerado uma vida humana", de acordo com o New York Times.
Se o próprio Gorsuch considera o feto uma vida humana é uma questão mais complicada - e certamente pertinente. Além de suas crenças pessoais, ele não se pronunciou sobre nenhum caso relacionado ao aborto no Tribunal de Apelações dos EUA para o 10º Circuito na última década, de acordo com Amy Howe, do SCOTUS Blog. Dos dois casos em que ele esteve envolvido, suas decisões foram divididas e nenhum dos casos envolveu a constitucionalidade do aborto.
