Durante o segundo debate presidencial de domingo à noite, Donald Trump disse que, se ele vencesse a presidência, pediria ao seu procurador-geral que nomeasse um promotor especial para investigar Hillary Clinton, porque ele disse que houve "muitas mentiras", embora ele não especificou sobre o que. Ele mencionou a ex-presidente da Convenção Nacional Democrata Debbie Wasserman-Schultz, o senador Bernie Sanders de Vermont e os e-mails de Clinton (porque é claro). Poderia Donald Trump realmente colocar Hillary Clinton na prisão se ele ganhasse a presidência? Ela já passou por uma investigação completa, então não tenho certeza do que o promotor Trump acha que reabriria o caso e encontraria algo diferente do que o FBI encontrou.
Segundo Fox8, Trump disse durante o debate:
Se eu ganhar, vou instruir meu procurador-geral a conseguir um promotor especial para analisar sua situação. Porque nunca houve tantas mentiras, tantos enganos, nunca houve nada parecido.
Era uma coisa estranha de se dizer, porque Clinton já foi completamente investigada pelo FBI. Ela passou horas fazendo perguntas como parte da investigação e, ao final de tudo, o diretor do FBI James Comey disse que não recomendava acusações criminais para ela, segundo o The New York Times. Ele a chamou de "extremamente descuidada" da maneira como ela usava seu endereço de e-mail privado e seu servidor, mas disse que não estava escondendo nada. Além disso, vale a pena notar que o que Clinton fez com o uso de seu email particular foi feito por outros dois secretários de Estado. (Isso não quer dizer que é uma coisa boa a se fazer, mas os outros secretários não foram acusados de crimes.)
Não está claro se Trump poderia usar dólares de impostos federais para iniciar uma nova investigação sobre Clinton quando uma já foi realizada. Ele não alegou nada específico contra ela, apenas disse que havia "tantas mentiras".
Muitos já criticaram o foco nos e-mails de Clinton, dizendo que era uma caça às bruxas pelos republicanos e era realmente uma maneira de prejudicar sua candidatura à presidência. Em um relatório para os democratas, Kevin McCarthy caracterizou a investigação, de acordo com o Daily Beast:
Décadas no futuro, os historiadores analisarão esta investigação como um estudo de caso sobre como não conduzir uma investigação credível. Eles mostrarão a proliferação de abusos republicanos como um exemplo principal do que acontece quando os políticos têm permissão para usar dólares ilimitados dos contribuintes - e o poder formidável do Congresso - para atacar seus inimigos políticos.
Se Trump conseguiu vencer a eleição e investigou Clinton, pode ser um desperdício de dólares dos contribuintes, porque não está claro se isso mostraria algo que ainda não foi minuciosamente examinado pelo FBI.
