Hoje cedo, Caesar Goodson, o policial de Baltimore e motorista de van que foi acusado de dar uma "carona" a Freddie Gray (uma carona que terminou na morte de Gray), foi absolvido de todas as acusações, de acordo com o Baltimore Sun. Goodson havia enfrentado várias acusações no caso da morte de Gray, incluindo assassinato cardíaco depravado em segundo grau, três acusações de homicídio culposo, agressão em segundo grau, perigo imprudente e má conduta no cargo, mas os promotores não conseguiram provar a intenção e / ou o tribunal negligência. Mas poderia César Goodson ser tentado novamente?
Parece improvável. Por definição, um novo julgamento é "um segundo julgamento … ocorre quando o julgamento inicial é considerado impróprio ou injusto", de acordo com o The Free Dictionary. Na maioria dos casos, os novos julgamentos ocorrem se os jurados não puderem chegar a um veredicto (isto é, um júri suspenso) ou se um julgamento for declarado. No entanto, de acordo com a American Bar Association, um novo julgamento pode ser solicitado através do processo de apelação, mas nem todas as partes podem apelar em todos os casos:
Em um caso civil, qualquer uma das partes pode recorrer para um tribunal superior. em um caso criminal, apenas o réu tem direito a recurso na maioria dos estados. (Alguns estados concedem à promotoria um direito limitado de apelar … apelos da promotoria após um veredicto normalmente não são permitidos devido à proibição na Constituição dos EUA contra o duplo risco ou por serem julgados duas vezes pelo mesmo crime.)
Assim, enquanto muitos ativistas no Twitter se revoltaram com o veredicto, a promotoria pode não ser capaz de tentar Goodson de qualquer maneira.
De acordo com o The Baltimore Sun, o juiz do circuito Barry Williams acreditava que Goodson demonstrou péssimo julgamento ao transportar Gray; no entanto, Williams observou que um julgamento inadequado (por si só) não é uma ofensa criminal, e a promotoria não conseguiu provar o aspecto criminal do caso: que Goodson machucou deliberadamente Gray. Além disso, a acusação não conseguiu provar negligência.
Mas alguns, como David Jaros, professor de direito da Faculdade de Direito da Universidade de Baltimore, sabiam desde o início que as acusações contra Goodson seriam difíceis de provar. Em uma entrevista ao The Atlantic no início deste mês, Jaros explicou exatamente o que é "assassinato de coração depravado":
O policial Goodson é acusado de assassinato de coração depravado em um caso que parece mais negligência, enquanto o assassinato de coração depravado diz que os indivíduos demonstraram tanto desprezo e imprudência pela vida humana que isso representa malícia.
E Jaros estava certo, pois a promotoria enfrentou dificuldades desde o início e, como Williams declarou hoje, os promotores falharam em fundamentar suas teorias de "passeio duro", acrescentando que "o tribunal não pode simplesmente deixar as coisas falarem por si mesmas".
Quatro dos colegas de Goodson ainda enfrentam várias acusações, e o próximo julgamento, do tenente Brian Rice, está programado para começar em 7 de julho.
