Brock Turner, o ex-nadador de Stanford que foi pego estuprando uma garota atrás de uma lixeira no ano passado, recebeu uma sentença de prisão de seis meses nesta semana, provocando indignação em todo o país. A carta de impacto pungente da vítima para Turner, que se tornou viral, descreve as consequências do estupro em detalhes salientes. A sentença branda de Turner, apesar das evidentes evidências do caso, levou milhares a exigir uma retirada do juiz. Na quinta-feira, o representante do Texas, Ted Poe, exigiu que o Tribunal de Apelações revogasse a sentença de Turner. Mas a sentença de Brock Turner poderia realmente ser revertida?
É improvável. A promotoria só seria capaz de contestar uma sentença se fosse ilegal. Por mais equivocada que tenha sido sua sentença, o juiz seguiu a lei e a recomendação de um oficial de liberdade condicional que aconselhou contra a prisão. Normalmente, a agressão ao estupro, quando combinada com os outros crimes pelos quais Turner foi acusado, resultaria em uma sentença obrigatória de dois anos de prisão. Mas os juízes podem se desviar dessa regra em casos de "circunstâncias incomuns". O relatório da liberdade condicional usava a idade de Turner, o nível de intoxicação e a falta de um registro criminal para justificar uma circunstância incomum nesse caso.
"Acreditamos que ele tomou a decisão errada … que deveria ter condenado Turner à prisão", disse o promotor James Gibbons-Shapiro ao The San Jose Mercury News. "Não acreditamos que tenhamos uma base para recorrer ou buscar uma ação judicial neste caso, porque sua decisão foi autorizada por lei e foi tomada pela aplicação dos padrões corretos".
Ainda assim, muitos estão pedindo uma revocação do juiz. Mais de 900.000 pessoas assinaram uma petição do Change.org pedindo que o juiz Aaron Persky perdesse o emprego. Cerca de 100.000 outros assinaram cartas semelhantes no MoveOn.org e em outros sites. Por sua parte, o juiz assinou um novo mandato de seis anos nesta semana. Ele teria enfrentado rivais nas urnas na terça-feira, mas ninguém colocou o chapéu para o cargo.
"Acho isso absolutamente absurdo. O homem é um excelente jurista", disse à CNN Gary Goodman, defensor público de Palo Alto. "Ele faz as coisas da maneira correta e correta. Espero que não tenha um efeito rastejante sobre outros juízes que são votados - que, se você tomar uma decisão errada, as pessoas vão atrás de você e tentam fazer você mudar." sua decisão, quando essas pessoas não têm idéia do que aconteceu naquele julgamento ".
Alguns dizem que o mais preocupante nesse caso é que ele ilustra como os juízes simpatizam com criminosos que se parecem com eles.
"Com muita freqüência, policiais, promotores e juízes tomam decisões sobre que tipo de pessoas 'pertencem' ao sistema de justiça criminal, com base na proximidade com que podem se relacionar com a pessoa que cometeu o crime", Rachel Marshall, defensora pública de Oakland Califórnia, discutiu em uma coluna sobre o Vox esta semana. "Quando o juiz que sentenciou Turner olhou para ele, ele viu uma pessoa com quem ele tem muito em comum: branco, frequentando Stanford (de onde o juiz nesse caso se formou - e de onde eu também participei), um nadador de primeira linha., vestindo um terno e com familiares e amigos igualmente bem-sucedidos reunindo-se para apoiá-lo ".
Embora seja improvável que o caso de Turner seja revertido, desencadeou uma discussão necessária sobre como a cultura do estupro é promulgada através do sistema de justiça criminal. Vamos torcer para que esse debate ajude a mudar a maneira como lidamos com o estupro nos campi e tribunais americanos.
